Gobierno (MPPEUCT-OPSU) Nacional incumple normas básicas del Derecho Laboral.

Gobierno Nacional incumple normas básicas de derecho laboral del sector universitario.

MPPEUCT-OPSU,  crea precariedad a los trabajadores universitarios utilizando la pobreza salarial como instrumento discriminatorio.

"Chavez está muerto, la pobreza es mayor"!. Este debe ser el lema de la propaganda gubernamental en lugar del ofensivo "Chavez vive, la lucha sigue!. Cuando se analizan las condiciones de vida de la población venezolana y en especial del sector universitario, sus trabajadores; sacrificando dia a dia la adversidad para acudir a sus trabajos a cumplir su jornada, tomar un transporte, alimentarse, vestirse, arreglar su auto deteriorado por la pobreza de repuestos, refacciones y en angustia por las carencias de seguridad social y medicinas para los trabajadores y sus familias, afectadas con la manera y forma de aplicar las decisiones de la administración del MPPEUCT_OPSU, como responsable de la función administrativa de la universidad venezolana, probada, comprometida y eficiente en su formación de profesionales calificados para el país. Esta verdad indiscutible y de enorme rabieta para la propaganda oficialista, empecinada, en su política destructiva de la nación y de sus instituciones, apenas sostiene en terca permanencia  un "hara kiri" con su asfixia presupuestaria, financiera, y salarial con el sector universitario.

El ejemplo vivo se aprecia en las tablas salariales ofrecidas, revisadas, vueltas a ofrecer, rechazadas, de nuevo revisadas y vueltas a ofertar, siempre violentando la propia normativa discriminatoria que el MPPEUCT y sus funcionarios carentes de conocimiento y sensibilidad, ejecutan en contra de las Universidades y sus trabajadores. Para ello presento un ejercicio por mi realizado y que habla por si mismo. Veamos que ocurre si aplicamos la norma contenida en la IIICCU, el respeto por los porcentajes naturales del tabulador de salarios del sector universitario y el anuncio de incremento del 1º de mayo por el Presiente Maduro. Esto debe llamarse, la aplicación real de los contenidos normativos a los salarios de los trabajadores universitarios. Veamos:

	Básico SM	Cargo
Titular	446.308,91	1.115.771,37
Asociado	357.047,66	892.618,49
Agregado	292.662,12	731.655,18
Asistente	243.885,61	609.713,24
Instructor Aux. Doc.III Aux. Doc II Aux. Doc. I Prof. Nivel 15 Prof. Nivel 14 Prof. Nivel 13 Prof. Nivel 12 Prof. Nivel 11 Técnico Nivel 10 Técnico Nivel 9 Técnico Nivel 8 Técnico Nivel 7 Técnico Nivel 6 Apoyo Nivel 5 Apoyo Nivel 4 Apoyo Nivel 3 Apoyo Nivel 2 Apoyo Nivel 1 Obrero Nivel 7 Obrero Nivel 6 Obrero Nivel 5 Obrero Nivel 4 Obrero Nivel1,2,3	203.238,08 54.792,18 45.660,90 38.050,50 169.365,40 143.530,62 121.636,80 103.082,26 87.358,99 74.033,33 62.740,74 53.170,80 45.070,61 38.187,30 32.362,81 27.426,74 23.243,67 21.723,96 18.410,90 15.755,75 14.725,36 13.762,37 12.862,47 12.021,45	508.095,12 136.980,27 114.151,35 95.125,75 423.413,10 358.825.93 304.409,12 257.705,39 218.396,48 185.082,99 156.851,11 132.925,00 112.651,06 95.467,95 80.906,31 68.566,11 58.108,50 54.508,94 46.026,35 39.388,62 36.812,50 34.405,55 32.155,75 30.052,50

Esta Interescala ha sido construida, aplicando el contenido normativo dispuesto en la IIICCU y el incremento  de salario del 1º de mayo. En la primera columna, se calcula el punto de partida de 3.5 salarios mínimos a partir del cual arranca el cargo de obrero nivel 1. Luego se calcula un 7% para ser añadido al cargo que sigue, luego el 18% a los empleados y 20%, 22% y 25% a los docentes. Estos valores de porcentajes, son los que corresponden al tabulador de salarios originalmente pautado para el sector universitario, antes de que se hiciera el manejo de los aumentos unilaterales, a partir de la gestión del entonces ministro Samuel Moncada, quien inicia creando incrementos diferenciales para cada sector de trabajadores e irrespetando los diferenciales entre los niveles de cargos.  Para esta escala se toma el criterio de la FTUV de unificar los niveles 1,2 y 3 iniciales de obreros para un mismo rango de pago básico, ya que los 3.5 SM corresponden a Bs. 10.500.000 a lo cual se le agrega un 7% para el nivel 2 y de lo obtenido se calcula un 7% para obtener el nivel 3, el cual es el que aparece como sueldo de inicio de la interescala. Luego de obtener la interescala de la columna como sueldo básico, se le aplica el 150% y se obtiene el incremento real que nos toca recibir legalmente. Es lo contenido en la norma, no hay pedimentos extraños ni metafísicos. El porcentaje obtenido a ser aplicado es el resultado de rebajar, de acuerdo a la cláusula de contingencia, Nº 150 de la  IICCU y la IIICCU, del total de incremento del salario mínimo de 255% el 25% de Enero, no otorgado y el 50% de abril aprobado para nuestro sector, para un total de 75% lo cual permite redondear un porcentaje del 150% a ser aplicado a la interescala donde aparece reflejado el nuevo sueldo luego de aplicarle al básico de la interescala el 150%  que nos corresponde. No hay manejo extraño. Esta interescala resulta de respetar los diferenciales históricos al tabulador de salarios del sector universitario, que ha venido manipulando el MPPEUCT, modificando su valor entre cargos para estrechar las clasificaciones del tabulador original, construido en base a las valoraciones de cargo para cada nivel.

Lo primero que debemos notar en estos cálculos objetivos, reales y totalmente válidos,  es el engaño y manipulación que ha hecho la OPSU y el MPPEUCT con las remuneraciones del sector Universitario.

En primer lugar, luego de los incrementos acordados en el 2017, la interescala de salarios parte de 2 salarios mínimos más, a partir del cual se inicia con el primer cargo correspondiente a Obrero 1,2 y 3, con el salario del cargo 3, que explicamos anteriormente.

A partir de enero 2018, se acordó en la IIICCU, agregar 0,5 salario mínimo, lo cual equivale a un acuerdo de iniciar con 2,5 más, total 3,5 SM y aplicar luego un 25%. Esto no se hizo, solo se aplicó el ajuste decretado por el Gobierno, para esa fecha. Se añaden los aumentos de Enero 40%, Marzo 60%, Abril (para el sector universitario solamente) de 50% y Mayo de 255%. Esta cifra se obtiene de tomar en cuenta el salario mínimo de Marzo de Bs.392.646, el cual pasa a 1.000.000 de Bs. con el incremento. El Presidente Maduro, en una truculencia propia del gobierno, anuncia que el incremento es del 95%, porque contabiliza, la sumatoria de la bonificación de cesta ticket que pasa de Bs.915.000 a Bs. 1.555.500, lo cual da un total de 2.555.500 de ingreso integral, el cual comparado con el anterior ingreso integral de Bs.1.307.648, equivale a ese 95%. Pero es truculento, por cuanto el incremento a los fines de la IIICCU, no es el ingreso integral sino el salario mínimo, la referencia que debe ser aplicada para impactar los efectos de porcentaje de aumento para la interescala de manera lineal, luego de corregirse la nueva ubicación de los salarios mínimos que nos corresponden. De igual manera, hemos de señalar, que la actual interescala que ha sido presentada por la OPSU-MPPEUCT y la FTUV gremio oficialista, no contempla los porcentajes que se corresponden con la diferenciación de los grados y cargos del tabulador de salarios del sector de trabajadores de la educación Universitaria, la cual contempla, históricamente, que a partir del primer cargo de obrero nivel 1, debe sumarse un 7% más, para conformar el cargo de obrero nivel 2. Así sucesivamente, hasta llegar al grado 7. Luego el primer cargo de empleados, correspondiente al de Apoyo Nivel 1, se construye, sumando al sueldo del Obrero Nivel 7 un 18%, continuando con las diferencias en cada nivel sobre este agregado de 18% para cada cargo, hasta llegar al Profesional nivel 15. A partir de allí, se suma al cargo del profesional nivel 15 un 20% de la remuneración, que corresponde al cargo de Instructor, continuando con los cargos de asistente y agregado por igual porcentaje del 20%  que se suma a los cargos correspondientes a la categoría de asistente y agregado. Luego, para los cargos de Profesor Asociado de agrega un 22% y de este resultado un 25% para el sueldo del profesor titular.

Estos porcentajes han sido irrespetados. En la presente interescala, solo estamos aplicando las normativas contractuales contenidas en actas convenios, así como la norma de la IIICCU relativa a la observancia de considerar los 3.5 salario mínimos a partir de los cuales se comienza con la interescala del tabulador y el derecho emanado del porcentaje de aumento del 1º de Mayo, decretado por el Presidente Maduro. Todo esto es normativa vigente, acordada; que el gobierno incumple con alevosía y con ayuda de sus agentes.

De igual manera, demostrar que la utilización del argumento de partir de 4.48, 4.76, o 9 salarios mínimos; incluso 10 SM, es una manera de burlar el mecanismo que debe ser aplicado, y el desconocimiento que tiene el trabajador universitario de sus derechos, razón por la cual, hay tantas opiniones que repiten las ofertas engañosas del gobierno. En el caso de la interescala de la FTUV, los porcentajes, bajan a un 3% entre cada cargo. Es un robo de nuestra intangibilidad y está aupada por los partidarios del gobierno que comparten nuestra cotidianidad de trabajo. Hablar de Salarios Mínimos irrespetando los porcentajes de la interescala es la treta que nos están aplicando.

Prof. Gerardo Vásquez

Vicepresidente de APUC

Fundamento de la Guerra Económica contra los Salarios y los Trabajadores

Cómo se materializa la Guerra Económica contra los Trabajadores.

Cómo el Gobierno de Maduro ejerce el crimen de hambruna.

Cuando se argumenta por voceros del gobierno el discurso sobre la razón fundamental de nuestros problemas, reflejados en el incremento de pobreza crítica del 87,7% de la población, las carencias de medicamentos y programas de seguridad social general, atención hospitalaria, cirugía, maternidad, enfermedades terminales, endémicas y epidémicas, escuchamos continuamente, las expresiones que eluden a la "Guerra Económica". El discurso de pos verdad gubernamental, hace referencia a los siguientes aspectos:

1.- Se señala como causa de las dificultades y carencias a un elemento externo a nuestra vida social, e influencia extranjera. Se apela a nuestra soberanía y libre determinación, de la cual estamos siendo expoliados, por la dirección de agentes extranjeros, actuando de manera conscientemente destructiva, sin que el Gobierno pueda hacer frente a tales efectos nocivos.

2.- Se asume, que esta situación, no es resultado de la acción objetiva, concreta y material del ejercicio de la función gubernamental pública de quienes toman las decisiones de gobierno en todas sus instancias y así se anuncia y presenta en la propaganda gubernamental. En el discurso, se hace referencia al esfuerzo que hace el gobierno para enfrentar la llamada guerra económica, que agentes externos, nos han declarado. Se exhiben argumentos discursivos sobre las excelentes decisiones tomadas por el Presidente de la República y su tren ejecutivo de Ministros y demás funcionarios, para solventar con enormes sacrificios , los efectos perniciosos de la guerra económica contra la población venezolana.

3.- Se esgrimen y sostienen, mecanismos de justificación especial de naturaleza normativa y reglamentaria, como los Decretos de Estados de Excepción para enfrentar la guerra económica y sus consecuencias, por medio de la cual se han extremado respuestas legales sobre-dimensionando  el alcance y limitaciones establecidas en la propia carta magna para delimitar el Ius Imperium de la acción del Estado contra sus instituciones y contra la propia población.

Pues nada mas falso!

Puedo señalar como evidencia de la mentira y manipulación mediática, de los especialistas en la única guerra que si es real y existe: la "Psywar" del actual régimen militarista-autoritario, de falso componente de izquierda económica y modo de producción, convertido en una revolución en la cual se ha materializado, el asalto a los bienes, riqueza, productividad, valoración del trabajo y reproducción social del conocimiento, sustituyéndole, por un estado de atraso, mediante el cual, son expropiadas las organizaciones y las empresas, que atravesaron el camino de madurez y experimentación organizativa para funcionar y adaptarse, luego del proceso de sustitución de importaciones, implementado en la década de los 60´s, con el propósito de diversificar la economía y re -invertir la riqueza petrolera, en  economía de escalas y producción manufacturera básica, así como el desarrollo de una industria estratégica para el país. Los grupos empresariales y capitales nacionales e internacionales, constituidos en este período de 40 años, han sido asaltados por una nueva élite corrupta, ambiciosa y sin escrúpulos que ha tomado el control económico de manera delincuencial como grupo hamponil organizado.

Para muestra un botón.

Mediante Gaceta Oficial Nº 41.318, de fecha 11 de enero de 2018, la Asamblea Nacional Constituyente (organismo ilegítimo que no tiene como objeto la promulgación de leyes ni decretos) decreta la "Ley Constitucional contra la Guerra Económica para la Racionalidad y Uniformidad en la Adquisición de Bienes, Servicios y Obras Públicas". la cual en su artículo 1 dispone: que tiene por objeto, .."el establecimiento de normas básicas de conducta en la Administración Pública en todos sus niveles, que promuevan la honestidad, participación, celeridad, eficiencia y transparencia en los procesos de adquisición y contratación de bienes, servicios y obras públicas. Facilita los mecanismos de control de tales procesos y estimula la participación equilibrada de todos los agentes económicos en la inversión y justa distribución de los recursos destinados a las compras públicas". En el artículo 6 del mismo decreto.. "se establece  una unidad de determinación objetiva y simple aplicación aritmética, la cual se denominará Unidad para el Cálculo del Umbral Máximo y Mínimo (UCAU) que será utilizada como multiplicador único a los fines de obtener el monto en moneda que corresponde a los umbrales máximos y mínimos establecidos en el ordenamiento jurídico para delimitar los rangos de elegibilidad en los procesos de contratación pública..".  Es decir, la Guerra económica no le obliga al Gobierno a  trazar una estrategia de como enfrentar las carencias y efectos de destrucción de la Guerra, sino del como realizar compras de activos y redistribuir la inversión de los beneficiarios de las compras del Estado, que está en guerra.(¿?)

La Gaceta Oficial Nº 6360, Extraordinaria del 19 de enero de 2018, fija el valor de la UCAU en Bs. 10.850,oo.  En ella, el Ministerio del Poder Popular de Economía y Finanzas, determina este valor de unidad tributaria especial, a ser aplicado en los procesos de Contrataciones Públicas, los Montos de constitución, ejecución y reposición de Caja Chica de fondos de anticipo según la Ley Orgánica de Administración Financiera del Sector Público y el Pago de Viáticos a los servidores y servidoras de la Administración Pública Nacional... En el artículo 3 de las resoluciones correspondientes a cada aspecto contenido en la Gaceta, se establece, que el valor de la UCAU podrá ser actualizado periódicamente,  cuando .."ello sea necesario para garantizar a la población el uso racional de los recursos públicos"...  En otras palabras, los recursos públicos son de ellos y para su provecho, ya que la población, ni los trabajadores son beneficiarios directos de estos montos, que paga el Estado a proveedores , recursos disponible como avance de efectivo para gastos corrientes de los organismos públicos y para los viáticos o gastos de movilización, comida y hospedaje de los funcionarios, quienes están en plena Guerra Económica.

Particularmente traigo a colación esta referencia, porque es licito que los trabajadores integrantes de la Administración pública, les sea pagado su  sueldo y remuneraciones calculadas a la UCAU. Total, es una contratación pública que hace el Estado y opera de mero derecho según establece el articulo 89 de la CRBV que prohíbe toda discriminación en el ejercicio de los derechos del trabajo como hecho social. Como podemos apreciar,  pareciera que la guerra económica esta hecha y ejecutada por el propio gobierno y sus funcionarios en contra de la población y de los trabajadores. Veamos:

En enero Maduro decreta un incremento de salarios del 40% y otro en marzo con vigencia retroactiva a partir del 15 de febrero de 58%. Tales montos suman un poco mas del 100% de aumento salarial. Sin embargo la Unidad Tributaria normal, pasa de 300 Bs en Enero a 500 Bs en marzo. Esto equivale a un incremento del 166.66%. 66,66 % mas que los incrementos en las remuneraciones. Adicionalmente, nos cancelan la cesta ticket al valor de la UT normal incrementándose en 166, 66% el bono de alimentación que pasa de 549.mil Bs a 915 mil Bs, pero la Unidad Tributaria para los gastos de viáticos, contrataciones públicas (donde se dan las comisiones) y la caja chica de los Funcionarios públicos, empezando por el Presidente Maduro y los altos funcionarios de los Ministerios, la UCAU,  se incrementa de 300 Bs a 10.850 Bs, representando un incremento del 3.616,66%.como medida para resolver y enfrentar la Guerra Económica.

Ahora díganme, ¿Quien ejecuta la Guerra Económica contra la población y contra los trabajadores?

La Guerra económica es un discurso de falsedad y adecuación de mentira emocional como una táctica de PsyWar en psicología de masas y dentro de una estrategia del ejercicio discursivo de mentiras emotivas y pos-verdad del régimen pro cubano de Maduro.

Por lo tanto, no tiene una fuente externa originaria de guerra sino a través de la actuación del gobierno nacional que ha entregado su capacidad gerencial a recomendaciones de criminales extranjeros como los asesores cubanos, quienes disfrutan de los pagos y administración de aranceles por su control en Registros y Notarias, Saime y demás fuentes de recaudación como Puertos y Aeropuertos. Forma parte de la incapacidad operativa en la toma de decisiones gubernamentales para resolver los problemas. Forma parte de una actuación deliberada para seguir depredando los recursos públicos para enriquecer a los dirigentes del gobierno y la élite del alto mando militar de las FAN. 

Esta es una Guerra que los Venezolanos no podremos ganar, mientras siga gobernando el andamiaje truculento hecho por los traidores que se apropian del poder para robar el futuro de nuestras generaciones.

Esta Revolución Fracasó y no puede continuar

Venezuela quiere salir de esta pesadilla.

Sin legalidad, ni Instituciones de participación democrática, la sociedad ha sido secuestrada, por los Piratas del Caribe.

Venezuela para este 1º de marzo, -fecha en la que el Presidente Maduro anuncia un aumento del 58% del salario básico- lejos de recibir la noticia con alegría y entusiasmo, es adoptada con resignación de alerta, sobre expectativas generalizadas de pesimismo, por parte de la población sumida en una crisis monumental de miseria, hambre, pobreza creciente y llamados de solicitud de ayuda externa, junto a un sentimiento de pérdida de la institucionalidad democrática. La aplicación del referido decreto de aumento, anunciado en esa fecha, se dicta con carácter retroactivo desde el 15 de febrero para ser pagado a partir de allí. Si es así debería hacerlo efectivo a partir de octubre del año 2017 cuando explota la hiperinflación.  Esto, dicho solo a titulo de verificación de la irregularidad, con la cual se toman las decisiones en el ejecutivo nacional, sobretodo si tenemos presente, que la Canasta Alimentaria ascendió en el mes de Enero a Bs.(?) 24.402.767,10. Pues bien, los salarios mas altos de la Admon Pública están en el sector militar y lo devengan los Generales, en montos entre 8 y 9 millones. Es decir,  que quedará para el resto de la población.. El asalto al erario público, es lo que mantiene a la élite.  Solo la información emanada del programa del hombre duro del régimen, "Con el Mazo Dando", presenta versiones de una lucha por el poder, como si viviésemos, en condiciones de diferencias normales entre actores políticos, cuando en realidad se persigue obscenamente, sostener un proyecto político, cuya única circunstancia positiva, es el sostenimiento de una élite depredadora, autocrática, criminal, de fuerte tendencia conservadora, sustentándose en un modelo de dominación militarista y represivo, de fuerte agregación científica en la manipulación comunicacional y sistemas de espionajes de inteligencia cubano, aun y cuando, este grupo dominante,  sólo representa un 12% de la población total; pero su poder de intimidación y trama comunicacional e involucramiento de especialistas de la psicología de masas y sistemas de control político de la población, mejor conocida como "Biopolítica", permiten crear unas relaciones de intercambio social, donde la percepción clara de los problemas a resolver y la evaluación y participación de los actores para construir acuerdos de cooperación, son continuamente, objeto de trabajo de destrucción, por este grupo dominante del gobierno, en una novedosa mezcla de grupos fuertemente cohesionados, donde destacan, militares corruptos y ambiciosos, provenientes de estratos sociales de clase media y baja, componentes del alto mando, convertidos en individuos muy ricos con dineros públicos; de nóveles políticos jóvenes, provenientes del sector universitario de izquierda oportunista, de empresarios inescrupulosos, de grupos de delincuencia organizada, de dirigentes sindicales burocratizados para defender su posición social y bienestar personal; todos aliados, junto a los amigos de ellos y familiares, con sectores de negocios externos, en una involutiva relación con la isla de tradición bandolera, pionera del pillaje, digna de una película de ficción de esas como los Piratas del Caribe.

Maduro y el actual gobierno de Venezuela no merecen ninguna confianza para seguir sosteniendo el poder en la sociedad, en este cuadro de desastre que supera la fantasía destructiva de cualquier amante de la maldad, como norte de vida. No hay, en términos concretos, ningún aspecto de merecimiento real y objetivo sobre las metas de sus promesas y discursos de igualdad, defensa de los mas débiles, inversión social para el desarrollo, trabajo productivo y crecimiento económico, relaciones internacionales y diplomacia, soberanía, defensa de la nación, garantías de participación democrática, sistema de institucionalización y organismos públicos, que no tenga, como principal corolario resultante de su laberinto de contradicciones, la destrucción progresiva, de la otrora sociedad llena de esperanza, pujante, vigorosa de historia por construir, a tal punto, que todo lo que se pueda decir, habla de cuanto han destruido, incluida hasta la propia CRBV creada por su mentor legendario, prematuramente sacrificado, por los que hoy insisten, en dejar solo el polvo a las generaciones futuras. Pero por mucho que pueda decirse, lo realmente preocupante no es como se sostienen, sino como hay personas, y venezolanos, que apoyan esta debacle degradante y deshonesta, que no cesa en su afán de depredación, con cuanta oportunidad asome, como es la oferta del Petro y las criptomonedas como vehículo de sustitución y burla a las sanciones que los países decentes imponen a nuestros vándalos.

En este escenario tan inmerecido a la nobleza del venezolano, el 88% restante de la población se debate en encontrarse en Unidad y acuerdos, para superar el trauma hedonista, injusto y cruel al cual es sometido en condiciones de desigualdad creciente y cada día en acelerado deterioro, con resultados previsibles de crisis mayúscula de alcances insospechados e innecesarios, solo mantenidos por la terquedad en los intereses de entrega de los recursos del país, a la cual es sometida la República de Venezuela, por el líder de los Piratas, a quienes financia y sostiene, el Comodoro Castro.

No hay posibilidad alguna de construir un país que nos enorgullezca sin el concierto de todos y cada uno de los integrantes de la sociedad. La diversidad es la condición natural obligante al encuentro, al diálogo y acuerdos, que conforman los contratos donde nace el compromiso, los deberes y derechos de la población. La verdadera legitimación, con toda la carga de revisión Bourdieuniana, sobre la determinación de los significados de la simbologia para el reconocimiento de la dominación adecuada a la implementación de una sociedad de progreso, nace en la educación,como esfuerzo de acción multiplicativa presente en todas las capas sociales y complementada con la fuerza de la organización y cuidado de la familia como unidad primaria de antropología cultural y control social. Es hora de constituir lazos afectivos de emocionalidad histórica, como un gran sentimiento nacional, que no descanse en la frustración y la desesperanza, sino en el valor de integrar un proyecto de vida nacional con las aspiraciones particulares e individuales, pero objetivables y con logros reales y efectivos; distinto todo, a la emotividad que desarrolla el gobierno para sostenerse en base a engaños continuos. Ahora estamos en el peor momento de la educación y el ejemplo del liderazgo político, donde no basta la propaganda sobre la inclusión educativa en un país donde los jóvenes de todas las edades,  -  -población con altos indices de vulnerabilidad-  presentan récord de deserción por hambre, transporte, condiciones de vida, seguridad, salud, recreación para si  y del hogar, ahora enfrentando un nuevo drama, la posibilidad cierta de evaluar, si deben abandonar la tierra que los vio nacer, para buscar mejores oportunidades de vida. Pero a esta realidad, el gobierno responde con propaganda sobre cifras de inclusión y cursos sobre minería del "blokchain", discurso infranqueable e impenetrable apenas por un selecto grupo e inaccesible al resto, dentro del componente de debilidad estructural del alcance, en su semántica practica a los problemas cotidianos.Nuestro problema actual como unidad de la sociedad Venezolana, su población y sus instituciones, es lograr articular el liderazgo colectivo para devolver la fe en la adjetivación de lo real sobre:

• ¿Podremos garantizar un resultado electoral transparente, integro en sus condiciones para resolver las confrontaciones de la dominación e imposición de unos pocos sobre la mayoría que exige un cambio de modelo? Que acciones acometer.
• ¿Puede construirse la garantía de imparcialidad y verdad en resultados electorales limpios? Como organizar la lucha. 
• ¿Tenemos la Unidad organizada para asegurar el comportamiento participativo de la población al acto soberano de elecciones seguras? Como superar las acciones mero declarativas por las de acción real sobre objetivos de cambio.
• ¿Podremos garantizar la igualdad de oportunidades de todos aquellos, que se oponen al proyecto de destrucción nacional del militarismo pro cubano, que piden respeto a la CRBV, paz, libertad, el respeto a los derechos ciudadanos y políticos, así como el cese de la represión y la persecución a la disidencia? Como fomentar la articulación y reducir los radicalismos separatistas.
• ¿Podemos lograr, la Unidad de acuerdos y participación para presentar una alternativa real y concreta de modelo de país con la metas claras para los próximos, 5, 10, 15 y 25 años?
• ¿Hay algún candidato que actualmente garantiza la participación total, unidad integrada y organizada de la oposición política al gobierno entreguista del hambre y la miseria?
• ¿Podremos asistir a un llamado a elecciones por un organismo sin calificación institucional para convocar; junto a otro que lo ejecuta, como el CNE, con periodo vencido de sus integrantes, sin participación de veedores internacionales, sin auditorias de aseguramiento de procesos, ni sistemas de votación, señalado, por los organismos internacionales y países de la región, como carente de garantías, por ende, no avalado como fórmula de resolución de la crisis política de participación para una transición democrática.?

Estas son las respuestas que deben ser respondidas y abordadas por el liderazgo en franca encerrona y comunicación con los venezolanos, para trazar la estrategia y tácticas de la acción colectiva unitaria, no para este bochornoso acto, sino para el "que hacer", el dia siguiente de consumarse la ya anunciada, farsa electoral, aún y cuando, los Venezolanos queremos elegir, queremos votar, pero con condiciones de confiabilidad en los resultados. En todo caso, celebro como un gran avance, la declaración del Sr Falcón de avisar, que si no hay condiciones, el no participará, en una farsa. Se trata de un gran PUNTO DE ENCUENTRO. Para un proyecto de dimensión Unitaria, con el Tiempo necesario y con Desprendimiento personal de particularismos. 

Por último, vale la pena evaluar, si en estas condiciones, valdrá la pena incorporar expectativas de elecciones para representación democrática, en un sistema de des-estimulo, aupado por una inconstitucional ANC, con Gobernadores y Alcaldes pertenecientes en su mayoría al oficialismo, como para medir, si se podrán crear condiciones políticas diferentes en una convocatoria a elecciones de Consejos Legislativos y Municipales. ¿Ustedes que creen?...

Unidad, Verdad, Tiempo y Desprendimiento

UNIDAD,VERDAD,TIEMPO Y DESPRENDIMIENTO.-

Ensayo para el antes y el después del 22 de abril.

La marcha que protagonizaron organizaciones de trabajadores de unas 60 empresas de la Zona Industrial de Valencia, el martes 20 de febrero, habla de una tragedia que debe ser abordada con urgencia. La zona Industrial de Valencia, emblemática infraestructura de producción industrial signo de progreso y apertura de oportunidades de empleo, inversiones y procesos organizativos de trabajo, ha experimentado una hecatombe pasando de unas 452 empresas en 1999,  un total de 39  parques industriales  a un poco mas de 100 empresas que funcionan con enormes dificultades de suministro de materias primas, situación justificada para emprender esta jornada de protesta, por segunda semana consecutiva, de las organizaciones sindicales, cuyas empresas registran paralización del 80% de la actividad productiva y por ello los trabajadores de tales unidades productivas, exigen del Gobierno Nacional y Regional, medidas económicas para reactivar la producción nacional, mejoras salariales y materia prima para trabajar. Los trabajadores en sus justos reclamos fueron reprimidos con gases lacrimógenos por la GNB y la Policia Nacional, detenidos algunos de sus dirigentes y algunos otros golpeados. Esta es el panorama de reclamos de la Venezuela de 2018, una gigantesca crisis humanitaria donde cada trabajador ve desaparecer sus ingresos a la par que experimenta la angustia del hambre tocando las puestas de los hogares de la familia venezolana de todas las clases sin excepción, y los peligros de la muerte por abandono, debido a la carencia de atención médica a las enfermedades. Este panorama,  es previo a la convocatoria y llamado, a elecciones anticipadas, realizadas por un ente calificado de inconstitucional como es la ANC y otro ente totalmente des-legitimado, con periodo vencido de sus autoridades como es el CNE. Ambos, en ejercicio de poder de hecho. En este llamado, el Presidente Maduro se presenta a la reelección por seis años mas, con el añadido, de no haber podido esclarecer la situación de su doble nacionalidad, que lo sigue inhabilitando, para ocupar tan importante cargo. Otro que ha manifestado su opción de participar es el Pastor evangélico, líder del movimiento "el evangelio Cambia", con denuncia penal y condición no seglar, que también inhabilita sus aspiraciones candidaturales. Pero el CNE, no se pronuncia por estos casos, ni parece que lo hará, añadiendo nuevas justificaciones para denunciar  ilegalidades en un concierto de irregularidades de una convocatoria, con claros visos de ausencia total de Integridad Electoral, para quienes aspiran a participar en una elección limpia, transparente y en condiciones de igualdad, que incluye la liberación de los presos políticos, la des-inhabilitación de candidatos potenciales, así como de partidos políticos ilegalizados por el ente comicial, demandas legales por decidir, como es el caso de la Elección de Bolívar, donde Andres Velasquez resultó ganador y le impusieron un fraude electoral. Un calendario adecuado de procesos de registro de electores, auditorias de cuadernos de votación, presentación de testigos, representantes, lapsos de nuevas inscripciones, auditorias de Software de las maquinas de votación, control de procesos auditables antes con simulaciones y después de las elecciones, con la finalidad de concurrir a ejercer el derecho y voluntad de elegir, la opción que considere la mas adecuada a la resolución de la crisis que atraviesa la sociedad Venezolana;  y tiene, en el Gobierno militarista, autoritario, socialista, de culto Bolivariano y nacionalista bucólico, el ejercicio de un poder destructivo de las actividades económicas y del trabajo; producción y progreso de la sociedad venezolana. Las consecuencias son de tal magnitud y la estulticia con la que actúan los representantes y funcionarios de gobierno, probablemente, traiga un daño irreversible en los valores y fundamentos de la integridad, coherencia, valores éticos y solidaridad histórica, nada fácil de recomponer; a esto se añade, la disposición de llegar hasta las últimas consecuencias por parte de sectores radicales del gobierno donde se interpone el irrespeto a la propia vida de la población y de quienes ejercen la autoridad de las golpeadas y desprestigiadas instituciones de los poderes nacionales revolucionarios.

Las condiciones por las cuales no pudo lograrse un acuerdo en RD para resolver por la vía electoral la crisis en Venezuela, tuvo en el Gobierno Nacional el principal responsable, y perdedor absoluto de este fracaso, que permitía, al gobierno, transitar una ruta para recuperar su viabilidad política y ahora en un difícil trance de consecuencias impredecibles, en virtud, de que el sector radical, con sanciones y responsabilidades insalvables por su rol activo, en el desastre de destrucción nacional, su egoísmo y ambición, propensión a acciones de criminalidad, corrupción y arrinconamiento en el territorio, los vuelve extremadamente peligrosos y, están dispuestos a todo, en primer lugar, como excusa, para anteponer el miedo a quienes se le oponen y quieren que salgan del poder. En segundo lugar, por el miedo que forma parte de su condición de vida y que es indudable y, sin salida posible, como no sea la destrucción de todo a su paso, cual fiera herida.

Entonces, la Unidad nacional debe dirigirse a lograr un acuerdo de todos los sectores que anhelan un país distinto, donde la inclusión, -no la exclusión permanente como hace el gobierno actual-, sea el objetivo de encuentro y planes de superación de problemas y dificultades por ineficiencia de la Función Pública, como son la Hiperinflación, la deuda externa, el control de cambios, el control de precios, la baja productividad, la falta de inversión, la corrupción, la delincuencia organizada, el narcotráfico, la reinstitucionalización de los poderes públicos el TSJ, las FAN que deben recuperar su función profesional y apolítica, la recuperación de las empresas estratégicas, la recuperación del salario y empleos dignos y decentes en concordancia con el articulo 91 de la CRBV de acuerdo al costo de la Canasta Básica, la corrección monetaria que permita recuperar el poder adquisitivo de los venezolanos, la libertad de asociación, sindical, empresarial y ciudadana, la protesta como vehículo para exigir los derechos conculcados, el respeto a los DDHH y el regreso a la democracia participativa y protagónica, la libertad de expresión y el respeto a los medios de comunicación y la libertad informativa de vuelta,  con el impulso a la educación de la población y la capacitación y profesionalización como factor de movilidad social con un presupuesto justo a las actividades de creación y desarrollo de conocimientos, investigación, de las Universidades Nacionales, la autonomía sindical y gremial y una conducta ética de progreso y bienestar de la representación política y el liderazgo nacional. Esto debe ser determinado con un gran acuerdo Nacional, donde no hay diferencias, solo puntos comunes. Para esto se requiere de un Tiempo, ineludible y urgente. Estimo, debe producirse y estimularse su organización, en un PUNTO DE ENCUENTRO, que debe iniciarse y sostenerse mas allá del día 22 de abril. El Tiempo del Proyecto de Unidad Nacional, es un objetivo cuya temporalidad la determina el logro del momento político, cristalizado en una oferta publica de cambio, para la sociedad,  a ser acordada y aprobada, con la participación de todos en un trabajo de sumatoria. Para esto es impretermitiblemente necesario el desprendimiento de los apetitos personalistas; no individuales. El individuo tiene derecho a pensar en su bienestar, siempre y cuando no colide con el bienestar colectivo en un régimen de igualdad relativa de oportunidad en un contexto de existencia de desigualdades.

Entonces, antes del 22A hay que buscar la Unidad de los sectores progresistas que se oponen a este régimen de oprobio, para ofrecer un proyecto de país alternativo, a partir del día 23A, por el cual lucharemos con ahincó, pidiendo apoyo político para su realización y, con la incorporación de todos los venezolanos de buena voluntad, decencia políticas y valores democráticos; sobre el fundamento del contrato y la cooperación voluntaria y concertada. En este propósito, anteponemos un trabajo de lucha por ese proyecto, mas allá del día 23 de abril, cuando aun y consumado el fraude de la canalla política y delincuente, podremos tener la fuerza, de la verdad de una nueva historia que queremos todos construir, y nos permita la fuerza cohesiva, y transformadora, para la recuperación y sanación de nuestra nación herida por el conservadurismo militarista del pasado.

Unidad y Elecciones. Cambio o Continuidad

Unidad de Ciudadanos para un Trascendental Proceso Electoral.

La Lógica del Cambio o la imposición de la Continuidad.

Friedrich Engels en su Prólogo a la Lucha de Clases en Francia de 1848 a 1850, en la edición de 1895 de Carlos Marx, esboza con claridad el fracaso de las revoluciones, de tal manera, que debería ser leído con mas detenimiento por los llamados revolucionarios maniqueos de pacotilla que construyen el llamado Comunismo Soviético y sus derivaciones Maoistas, Castrista y la dantesca sátira, burla histórica y tragedia, que comprende la llamada Revolución Bolivariana salida de un guiso intelectual llamado Socialismo Siglo XXI. Quienes constantemente son citados como padres del Comunismo por sus planteamientos sobre la dictadura del proletariado como respuesta a la dominación del Modelo Capitalista, son, quizás, los escritores, que con mayor medida, han sido mal interpretados y mal usadas sus observaciones, por criminales autoritarios para implementar un modelo destructivo de la organización social y sistemas de convivencia por su particular método de valoración dialéctica de la pugnacidad y luchas sociales que conceptualízan  con el rótulo,  lucha de clases. Este texto citado arriba, nos muestra,  como se materializa el fraude de las revoluciones y como se reproduce la dominación, por parte de nuevas minorías, en cada una de ellas, utilizando el discurso de representar el interés de amplios sectores de la población. Las clases sociales, aseguran, deben tener la capacidad para asumir la visión de un proyecto colectivo donde la Unidad es el centro de constitución del "que hacer" político, con una base programática, cuya finalidad organizada es velar por un modo de producción, donde las relaciones económicas, permitan relaciones de intercambio social donde el bienestar de las mayorías sea una realidad, sustentado, por una forma de dominación, cuya garantía, sea un orden social sostenido en unas relaciones sociales de producción para el progreso de la sociedad (todas las clases incluyendo la dominante) en una visión de totalidad. Nada dice, por cierto de la "destructividad" -aún y cuando, debemos ubicarnos en el contexto de unas relaciones de producción, que para la época estaban signadas por formas de explotación del trabajo industrial, previos, a la concepción semi esclavista y de clara pretensión excluyente en el ejercicio del "Biopoder", desarrollado en la Alemania Nazi, iniciadora de las concepciones propias de un neo-autoritarismo-totalitario-militarista, de ciertos nacionalismos, cuyo objeto fue el ascenso de nuevas élites bajo el yugo argumental de la destrucción de la producción capitalista, concebida por el autoritarismo desarrollado, en las distorsiones marxistas de Luxemburgo, Trosky, Lenin, y cualquiera de esas interpretaciones criminales de lo político, las cuales, solo han servido como una herramienta de justificación para la ruptura de las instituciones y de implementación de regímenes políticos sustentados en falsas revoluciones que han servido a procesos de involución, miseria social y ese "neo-militarismo", donde se esconde un sombrero mágico de falsas promesas y autoritarismo totalitarios, para asegurar una dominación y poder de nuevas minorías que se forman y sostienen bajo estos proyectos, donde son abandonados, los valores de libertad, la ciudadanía como educación social para la convivencia, el profesionalismo de las Fuerzas Armadas, la ética de la función pública, la Democracia, el respeto a las leyes y la prosperidad económica, principios construidos sobre la superación de luchas de larga data en defensa de los Derechos Humanos y las libertades democráticas. Tan falsas son, las justificaciones del socialismo- comunismo, aglutinadas alrededor de estos interpretes; tan fallidas en sus ofertas de prosperidad, que hoy vemos, en sus expresiones conocidas, huérfanas de una evaluación y juicio históricos; sus materializaciones como formas de convivencia como son,  Rusia, Cuba, Corea del Norte, Venezuela, China, formaciones sociales que luego de la destrucción de la población y de las actividades económicas, en el fondo, su verdadero propósito, es como Engels señala, expulsar una clase dominante para instalar otra minoría que asume el mismo carácter de dominación, pero con un añadido: darle vida a un nuevo esquema autoritario, totalitario y militarista, de enorme fracaso en lo económico y comercial. Estos países, luego de consolidar la dominación de una nueva clase, re-establece relaciones de producción donde los procesos de evolución natural de la polaridad en la tensión Individualismo-colectivismo, o mejor decir, Patrono-Trabajador, quedan relegadas a formas autoritarias de las relaciones humanas, fundadas en la subordinación al poder y, no sobre el poder derivado del acuerdo y el consenso, entre las partes en tensión polarizante, ejes de la acción política.
Venezuela a lo largo del año 2017, implementa una escalada de protestas que el régimen neo-militarista encuentra como oportunidad para emprender su dominio totalizador en la creación de una sociedad de Homo Sacer latino americana, con un campo de concentración salido de una Fraudulenta ANC en claro secuestro violatorio de la CRBV, poderes y leyes fundados por el propio Chavez, para conformar una sociedad, vista como conjunto complejo de clases sociales y actores políticos fragmentados, dispersos, perdidos en la visualización del objetivo central de la acción política para salir de la crisis, subyugados a eficientes tácticas divisionistas del gobierno de Maduro y Cuba, quienes mediante el recurso fraudulento de la ANC, se constituyen en élite dominante, a consecuencia del discurso revolucionario. Esta entropia social de la que se beneficia la élite pro-cubana, establece unas relaciones sociales, sobre repartos de migajas que requiere de altas dosis de visión trascendente y condiciones políticas y morales para el desprendimiento, en aras de un interés superior, por quienes conforman la fuerza opositora y de cambio, que aspira a otra forma de revolución, no sobre el vació ideológico del autoritarismo militarista totalitario, sino fundamentado en la acción colectiva como fuerza de Transformación y cohesión social, con un programa político y líderes, salidos del colectivismo y no de la individualidad y egoísmo personales; por cuya carencia o ausencia, no están en condiciones de enfrentar, superar y lograr, un cambio para el país, menos aún, contra ponerse como alternativa, a este ejercicio del Poder soportado en la opresión que las FAN ejercen como Biopoder con derecho de controles directos con los alimentos, la salud y los bienes de primera necesidad, la seguridad en los derechos sobre la vida y la libertad. Una sociedad cuyas clases sociales, son aplastadas por el poder militar que criminaliza y asesina a sus oponentes con la mirada atónita de la Comunidad Internacional y la complicidad interna de los poderes públicos,. Esta Comunidad Internacional que se da su tiempo, el cual depende, de las regulaciones internas de cada país en sus compromisos diplomáticos que si se respetan y sirven a relaciones externas de reciprocidad, condiciones estas de mucho cálculo, por las que no se siente segura de intervenir para salvar la vida de la población Venezolana, secuestrada, por criminales comunes en la institución armada corrompida y destruida moralmente, por otro tipo de intervención extranjera, la del socialismo criminal soviético-cubano y sus adlateres. De esta travesía dolorosa del 2017 y el inicio del 2018, la inconstitucional,- pero objetivamente hablando- élite del gobierno, representada en la ANC "convoca" -sin la fundamentación de criterios legales de la cual ni dispone, ni ostenta, pero si ejerce por la fuerza institucional,- un llamado a elecciones apresuradas, sin la debida "integridad electoral" necesaria para garantizar un proceso limpio, transparente y no viciado con las artimañas gubernamentales abusivas de ilegalidad. La razón es obvia, clara, cuando miramos a nuestro interior y vemos, a una sociedad desesperada y en alto riesgo de caer en "estado de necesidad" de la población;  a un paso del "sálvese quien pueda" y,  esto aunque es visto con preocupación por la Comunidad Internacional, nuestro mayor aliado de la historia los EEUU, tiene sus razones por las cuales no se decide, darse a respetar en esta grotesca fiesta de depravación política ejercida por el estamento de los criminales cubanos, con quienes el orden mundial democrático y libre ha sido demasiado paciente y débil. Estamos en presencia de un narco estado fallido y criminal que no puede permitirse, sea ejemplo a la disolución del orden democrático mundial, fundado en la libre determinación de los pueblos, en respeto a los DDHH, libres del maniqueo populista y la pos-verdad en política.
Pero este llamado a elecciones, no debe ser visto de otra manera mas que oportunidad definitiva para abandonar responsablemente, complejos distractivos de lo fundamental: ser libres del comunismo, asumiendo este momento como el reto y salvavidas, para la salida a la crisis política, económica e histórica que nos aqueja. La única verdad es, que no estamos en condiciones de implementar una sublevación y fuerza rebelde a la usanza de aquellas que anteceden las luchas sociales callejeras y llenas de enfrentamientos en barricadas contra el orden político dominante, un nuevo absolutismo, el cual ha desarrollado, -dicho por el propio Engels- sistemas de mayor capacidad de guerra para masacrar y derrotar, al pueblo rebelde, mal armado y organizado, sus opresores, esa élite de poder político minoritaria que ejerce el gobierno. Tampoco debemos esperanzarnos en una fuerza salvadora que, proveniente del exterior, sirva de soporte aleccionador y sancionatorio para exigir rendición de cuenta y castigo a los delincuentes que nos gobiernan, compuesto por una importante fracción del componente castrense venezolano generales y estado mayor, pletórico de privilegios abundantes signatarios de la humillación con la que viven los integrantes de sus componentes. No!. El panorama se nos abre lleno de escollos por superar, en la necesidad de volcarnos a la agitación de libertad, en este llamado a elecciones presidenciales; organizar un discurso de esperanza, fe en la oportunidad de cambio, denuncia de nuestras necesidades, el abandono que sufre nuestra población, sumida en hambre, miseria, falta de atención médica, protección ciudadana, acceso a los bienes de primera necesidad, falta de trabajo, empleo y remuneraciones decentes, dignas; instituciones que sirvan al desarrollo y bienestar de la población. Un gobernante que no exprese el carácter de un caudillo, sino su convencimiento del poder de la Fuerza Cohesiva en la vocación colectivista como Fuerza de Transformación para la superación de nuestros problemas con un proyecto hegemónico autenticamente derivado de nuestra ciudadanía y bienestar. La protección de la familia y del niño, de las profesiones y de la educación como factor de movilidad social ascendente.
En este sentido, debemos exigir de la oposición y de todo venezolana que quiere salir de esta pesadilla, nos volquemos en unidad, para votar y participar organizados en cubrir cada rincón de Venezuela, con nuestro mensaje de cambio; presentemos un programa de re-activación que sugiero, se inicie con el Documento de Conindustria para la re-activación económica del país; con el llamado a conformar una Unidad Política con un solo candidato. Constituyamos frentes políticos para la recuperación del país. En Valencia se dio el Punto de Encuentro para la Unidad Nacional, donde el pasado jueves 25-1, hubo una rueda de prensa de destacadas personalidades, políticas, empresariales y sociales, pertenecientes a  la sociedad civil, en franca conciencia del momento que vivimos pidiendo a los actores políticos y a la sociedad como una fuerza de transformación, acelere su accionar. Incorporemos a las Universidades, hoy presas del ahogo del gobierno, a la Iglesia en su capacidad de fuerza espiritual; ambas capaces de llegar a las masas de la población cundida en desaliento y miseria política. La clase empresarial como un todo, debe ser capaz de entender la grotesca farsa de este modelo actual, que también acabará con sus pirricas oportunidades de hoy y sumarse a la Unidad transformadora de un nuevo modelo económico. No debemos perder tiempo en diatribas superfluas. La carrera ya inició, hay dos candidatos visibles capaces de centralizar una conveniente polarización decisiva. No es que no haya otros con merecimiento, es que no hay tiempo y el gobierno quiere,- luego de alimentar las diferencias-  que nos agotemos en la escogencia de uno. No le demos gusto. Veo a Maduro y a HRA. Ninguno me gusta. Pero entre Maduro y uno "cualquiera" distinto a lo que representa, me quedo con "cualquiera", bajo ciertas condiciones que dependen de nuestra capacidad organizativa, una de las cuales es por cierto, salir de esta pesadilla, porque nos llevan a un seguro Holodomor. Que está en juego?:  la lógica del cambio o la continuidad. Dos opciones, una alternativa!. Esta posibilidad electoral urge y exige, de nosotros, desprendimiento y, pedirle a los abstencionistas, que por esta vez, coincidamos en empujar juntos la carreta del cambio. No hay fuerzas extranjeras que ellos esperan vendrán a salvarnos, menos aún, generales, ni Comacates ni tropa, para dirigir un golpe de estado. La comunidad internacional, con este esfuerzo de concurrencia masiva que debemos asegurar, tendrá la mesa servida, para honrar sus discursos de justicia si el régimen pierde,- lo que es seguro- y no entrega, aun y con todas las artimañas y trampas, que esperan realizar pero que fracasarán ante la fuerza decisiva de un pueblo que quiere sacar a los narco genocidas criminales que nos gobiernan y enrumbar nuestra sociedad por un camino mejor de principios, derechos, educación, justicia y libertad. Unidad, Tiempo, Desprendimiento. La fuerza de la Unidad nos llama. Fuera el Tirano!

Hegel en la Revoluciòn Bolivariana

Liderazgo,Transición y Cambio.-

Vzla, Dictadura y Democracia.

Hegel padre del pensamiento dialéctico, dejo una herencia filosófica que nos impregna de consecuencias reflexivas. La importancia dada al estudio de la historia en sus análisis, se debía al hecho de considerarla, el método adecuado  para abordar el estudio y conocimiento de la ciencia de la sociedad por su capacidad de revelar tendencias del desarrollo histórico. Su filosofía, así mismo, imprime apreciaciones trascendentes con la inclusión de la "dialéctica", la cual, es una progresión en la que cada movimiento sucesivo, surge como solución a las contradicciones inherentes al movimiento anterior. Según este enunciado definitorio, cada acción humana, determina consecuencias ineludibles con efectos multiplicadores complejos, mayor aún, si tenemos en cuenta la direccionalidad en los casos del sistema social y las transacciones derivadas de la interacción humana dentro del mundo físico natural y social, propiamente dicho. Por lo tanto, toda creación humana, todo accionar, es una realidad y como realidad supone una racionalidad mas allá de la ubicación Kantiana o Hegeliana, vistos con aproximación a una ética de la acción política. Como realidad y racionalidad, tiene consecuencias, unas esperadas y otras imposible de conocer anticipadamente. Para Hegel entonces, las acciones tienen consecuencias ineludibles. Así por ejemplo, la Revolución Francesa fue la respuesta contra el absolutismo, pero una vez consumada, no tiene donde volverse mas que contra si misma y contra su propio resultado. Esta evaluación, no es una declaración aprioristica, sino reflejo de la recopilación de los eventos proporcionados por el método histórico en el análisis de los efectos de las rupturas de los sistemas sociales, concurrentes y comunes dentro del transito continuo de la lucha por crear formulas para la convivencia humana, cuyo resultado es la política, idéntico a decir, como nos organizamos para vivir con condiciones de vida apropiadas, bienestar y disfrute, en busca de felicidad, sin tener que matarnos o reduciendo, la natural conflictividad humana como resultado de la competencia por espacios de aprovechamiento y explotación de actividades económicas. El proyecto político conocido como revolución bolivariana, es una farsa gigantesca en sus alcances, reduciéndose a un asalto de recursos por una élite militarista, asesorados por criminales de gobiernos inspirados en el autoritarismo político, dentro de un esquema que podemos ubicar en maldad, atraso histórico evolutivo y ruptura conveniente de las instituciones para aprovechamiento de nuevas reglas dentro de una moral que responde a los intereses de una nueva oligarquía creada por expoliación a las riquezas de la población y con violencia desatada contra la formalidad de la protesta y lucha por una definición de progreso igualitario y de derechos sobre la libertad de la civilidad y separación de poderes democráticos, mecanismos estos, de transformación y cambio naturales en la evolución de los sistemas sociales. Lo que se ha hecho es concentrar el poder, con el consecuente propósito de destruir el sistema evolutivo natural de nuestra historia, mediante la violencia, favoreciendo el estamento militarista y delincuencial, con lo cual los intentos de transito a mejores condiciones de vida, se frustran, ante la acometida de quien administra la violencia y toma los resultados de la represión y crimen contra el pueblo, a su favor. Por el contrario, la ética del discurso político, debe exigir la adopción de principios democráticos que permitan la diferenciación del proyecto político, entre  una dictadura, como la actual y la aspiración de la sociedad y del pueblo, en conjunto cada vez mayor, por exigencias de transición y cambio, a un sistema democrático, donde prive y se imponga, el respeto e igualdad ante las leyes, la paz, la protesta pacifica, los reclamos civiles, los DDHH, el respeto y promoción al trabajo, la producción de alimentos y la salud de la población como prioridades inmediatas. Todo esto enmarcado en una verdadera fuerza de tranformacion educativa y de formación de profesionales, sin otro objetivo, que no sea la prosperidad, la participación, la protección de las familias, la soberanía y la defensa de los espacios territoriales. Las FAN perdieron su sentido y deben volver a ejercer su función básica, que exige el articulo 328 de la CRBV. No son empresas, aunque pueden emprender asociaciones estratégicas dentro de proyectos mundiales asociados, pero no con gobiernos como Rusia, Cuba, y China en menor grado, sino con Estados cuyos sistemas políticos, impriman dinamismo político de resultados integradores y no autoritarios ni de asalto de élites a la riqueza nacional.  

Solo asì, podremos superar. el contenido profético por el cual Hegel nos asoma cual ha de ser el destino de la revolución bolivariana, un fracaso histórico, que puede revertirse con mayor fuerza, sobre aquellos que han conducido la debacle social y un sistema político doloroso contra un pueblo noble y trabajador.

En Venezuela no se hace Polìtica

En busca de la Ética de las Definiciones.-

Democracia u Oligarquías.

En Venezuela no se hace política. Esta es una afirmación dolorosa que està soportada en la revisión del transcurrir de nuestra historia como pueblo y el frustrado intento de constituir una sociedad, en la cual, por cierto, el calificativo de decente, no forma parte de su continum. Aristòteles en su tratado sobre Política, expone explicaciones para resumir el hecho, de que aun y cuando las formas de gobierno son de diversas combinaciones de ejercicio del poder, entre dos polos: gobernantes y gobernados; reduce sus manifestaciones en la realidad a dos expresiones finales, en un ejercicio de simplificación con el cual, los gobiernos se manifiestan para servir o servirse, sobre la dicotomia final de poder, sea de la ideología que sea, entre Democracia como modelo del accionar polìtico o su otra cara opuesta, el gobierno de Oligarquías. En otras palabras, o impera el interés de las mayorías organizadas como poder o el de un grupo dominante que se hace del poder, bien para servir o servirse. No es el objeto de esta entrega, analizar el camino que debe transitar la primera en su perfeccionamiento. Pero si merece la pena revisar como, en todo caso, este aspecto no forma parte de la lucha de poder en nuestro país, sino circunstancialmente, dando paso a inconsistencias en la madurez política de la población. Un aspecto de sumo presente en nuestro medio, es ejercer la retorica de la democracia en los conflictos por espacios de participación, pero en las prácticas políticas y la lucha, se toma un camino de ejercicio autoritario, de control totalitario y corrupción, que constriñen el ejercicio de la verdad y la denuncia como herramienta de lucha con valor fundamental y decisorio.

1.- Venezuela desde sus inicios se forma con una intervención extranjera,  con la colonización a raíz del descubrimiento expedicionario del Gobierno español acrecentando espacios de dominio tras la crisis de recursos del siglo XV, por agosto de 1498. Desde este momento, se inicia la conformación de formas de depredaciòn y apoderamiento y empoderamiento de riquezas y tierras, donde por cierto, la piratería, las rebeliones, contrabando, delincuencia, malhechores, motines de tripulación, alzamientos de tropas, constituían, verdaderas situaciones que debía enfrentar la empresa de la conquista. La "tierra de gracia" nombrada asì por Colon, y verdadero significado de Venezuela, ya experimentaba, una constante: un campo de luchas por espacio de competencias en actividades comerciales reñidos con las leyes. Esta situación, determinada por la influencia de la Real Compañía de Guinea, Francesa y la Compañía del Asiento, Inglesa, con el abastecimiento de esclavos y trafico de mercancías, aprovechando el asiento de negros, incluían operaciones de contrabando  y comercio conjuntamente con los Holandeses, de diversos productos, las cuales, ocasionaban un enorme perjuicio en los intereses económicos del Rey de España razón por la cual, se produce la segunda intervención extranjera con la llegada de la Compañía Guipuzcoana para poner orden econòmico en 1730, erradicando el contrabando y regulando el comercio interno, del cual, los criollos hicieron rebeliones también,  los comerciantes nacionales, que eran pechados, como protesta, ejercieron actos de sublevación que fueron aplacados y con posterioridad resueltos mediante formulas de negociación, en las cuales por cierto, fueron apresados los promotores y posteriormente, quienes apoyaron este movimiento, pero no sufrieron las consecuencias, llegaron a un acuerdo, del cual salieron beneficiados los nobles criollos, al permitirse a los nobles terratenientes poder ser accionistas de la Real Compañía Guipuzcoana de Caracas (RCGC), y los primeros, vinculados con ello pudieron formar parte de este encuadre accionario. Este es un primer ejemplo de como los acuerdos resultan de confrontaciones previas sin una orientación política conscientemente desarrollada, pero destaca, el hecho de aprovechar un estado de fuerza transitoriamente favorable para producir un acuerdo y estabilizar intereses políticos en confrontación logrando una paz circunstancial.

2.- Las prohibiciones para las operaciones económicas de los nobles y comerciantes locales tales como el monopolio para los productos del Rey, la no siembra, ni hacer cultivos de frutos de Europa, el no poder fundar empresas similares a la de la Península, restricciones de comercio para las regiones, privilegios exclusivos del comercio hasta en bienes de primera necesidad, son solo algunas de las condiciones económicas en las que se gesta, la lucha de independencia en Venezuela desde 1810 hasta 1823. Incluso, este conflicto, mostró la baja participación  de las clases populares, quienes sostenían un odio hacia los Mantuanos, discriminativos y despóticos, que propiciaban la independencia por razones fundamentalmente de dominio polìtico y económico, pero sin proyecto alguno de país. En esta etapa, la participación de Miranda, Bolivar, Josè Felix Ribas, Rafael Urdaneta, Josè Francisco Bermudez, Josè Antonio Pàez, Antonio Josè de Sucre se destacan. El resultado de todo este conflicto, inspirado en dos acontecimientos históricos del siglo XVIII como fueron la independencia de EEUU de Inglaterra en 1776 y la Revolución Francesa en 1789, marcan hito en la experiencia local. Sin embargo, no existe ningún proyecto de país, solo las ideas de Igualdad y Libertad que tuvieron, una acogida de mayor pertinencia y valoración, tanto en Francia como en EEUU y no asì en nuestra Venezuela, consumida en la retorica y las debilidades. Estos países, crecieron con el conocimiento en la ética del ejercicio del poder público, base de las orientaciones institucionales de sus sociedades, cuya materialización y organización de sus estados, muestra grandes diferencias de aplicación,  y continuidad, por el cual no solo desarrollaron,  sino han construido estados y gobiernos susceptibles de ser avaluados hoy día. Podemos afirmar, que la evolución del proyecto de sociedad en los dos primeros países, ha devenido en una lucha mas por adscripción a valores y principios éticos reales en el ejercicio de la política que a la conformación de élites de poder, de las que si tienen expresiones continuas, los resultados de estructuras de clases sociales en estos tres países. En el nuestro, podemos añadir una diferencia determinante, basada en el hecho de que el estamento militarista en Venezuela, no ha permitido construir un proyecto de sociedad. Este sector se ha enseñoreado a raíz de su papel en la guerra de independencia, pero sin constituir una unidad institucional estable y definitiva, permitiéndose la adscripción y apropiación de privilegios y explotación de los recursos y riquezas del país, sin proyecto futuro alguno de sociedad. En otro orden de responsabilidad, no han podido consolidar ni organizar la riqueza nacional ni las actividades comerciales que determinen una verdadera independencia económica y por ende, política. A partir de la consolidación de Venezuela luego de la guerra de independencia, se apropiaron de las tierras, se han adueñado de los recursos y bienes de la sociedad.

3.- Desde el siglo XV, con el descubrimiento de América, Venezuela no ha podido, aun con grandes acontecimientos históricos en los que ha participado, construir una sociedad que enorgullezca a su población, incluso hoy, en su peor momento y con el peso de este estado de orden, en las espaldas de las Fuerzas Armadas, mas específicamente, en su èlìte militar. Del Siglo XX se destacan dos períodos de mayor pertinencia en el saldo a favor de Gobiernos de prosperidad. La Venezuela de Isaias Medina Angarita y el Pacto de Punto fijo de 1958. En ambos periodos, los conceptos de libertad e igualdad, iniciaron la conformación de valores democráticos que han marcado la historia de la Venezuela contemporánea, amenazada con un regreso a estados de involución institucional jamas conocidos por nuestra sociedad,  escondidos, en este asalto de hoy, a los recursos y bienes, emulando, un estado de fenómenos asentado en el reparto de las actividades económicas y comerciales en la que la llamada "revolución socialista bolivariana", significa el mayor de los despojos, de recursos para las generaciones del futuro de venezolanos, por una oligarquía de delincuentes armados y mafias de negocios de toda índole en detrimento del desarrollo, como si volviéramos a la Venezuela Pre- Guipuzcoana, con la complicidad de los militares concebidos para defender la historia de las instituciones y con el añadido, de estar penetrado por un país como la sociedad cubana, el peor ejemplo de sometimiento a un pueblo y sojuzgamiento de los derechos de la población mediante la represión, la guerra y el ejercicio del poder, bajo concepciones autenticamente, criminales, delincuenciales, incluso vinculadas con redes de fanatismo religioso y concepciones de prácticas de terrorismo religioso y extremismo, del cual Venezuela siempre estuvo ajena y evito, inmiscuirse.

4.- Venezuela hoy tiene una gran oportunidad, si desechamos el fatalismo de la impaciencia en los procesos sociales, principal causa de la inmadurez política de la población. No hay manera de enfrentar delincuentes armados, si ud no es delincuente y no esta armado. Si ud està armado o acude a la opción de armarse para combatir, debe saber que el camino es igual al que escogió aquel que le oprime con la violencia. Por lo tanto, ud, no se diferencia del delincuente y al volverse violento para enfrentar al contrario, ya està en su mismo terreno y condiciones. Los que asumen los principios de la ética política, responden a  estímulos de valores y principios democráticos y solo a estas reglas de juego, las que hay que exigir se cumplan y por las cuales debe lucharse, bajo sus reglas y leyes. De lo contrario, no se puede argumentar diferencia con los opresores y criminales. Es una lucha probablemente injusta pero no desigual, es cuestión de saber imponer la escogencia de las armas para el combate, entre balas e ideas; para la conducción del bienestar de la población, su bienestar y la Institucionalidad de los valores y principios de paz, acuerdos, trabajo, educación, inversión, comunicación, propiedad, libre comercio, respeto a los DDHH, libertad, democracia, derechos, justicia, seguridad y futuro.

5.- Finalmente, este accionar es la política. Puede ser que se concrete en formaciones de oligarquías pero que realizan este trabajo de proyecto de bienestar y no su proyecto de privilegios personales. Puede ser, que el nivel de madurez de la población le permite organizarse y evolucionar a estados  de desarrollo institucional que sostienen un proyecto robusto en el tiempo y por el cual las generaciones de sus habitantes son responsables y no ceden espacios a la traición, ni a debilidades mezquinas, ni ambiciones personales como ha sido nuestro caso con políticos de izquierda, derecha, centro, militares y salvadores, caudillos y megalòmanos, profetas y lideres mesiánicos, demócratas y dictadores. Todos, con la excepción de Isaias Medina Angarita y Romulo Betancourt, el primero referente genético de familias de la oligarquía criolla independentista y el segundo, hijo de un inmigrante canario, no acumularon ambiciones personales, mas que desear y trabajar por una sociedad de principios éticos, libre, igualitaria, democrática, de justicia, de acuerdos y negociaciones, de paz, trabajo, educación y de instituciones sólidas para la población. Hoy, vemos como aquellos que critican el autoritarismo en los demás y las fallas del gobierno, por cierto, las mas vergonzosas y gigantescas de la historia Republicana, en lo político, económico, social y militar, actúan de manera idéntica en los espacios donde se desarrollan, en los contextos políticos donde participan, con lo cual puede decirse, que en Venezuela, no se hace política, solo se sirven de ella. Aquí la política se admite como fuente de mejoramiento económico y no como actividad de servicio. En EEUU empresarios se involucran en política, y siguen igual con sus negocios, Trump, Bush. Otros, son políticos de carrera que pasan por todos los cargos de elección en un tiempo determinado, Obama, Nixon, Kennedy, Jhonson, Clinton, otros tienen popularidad y la explotan como Regan, o son Generales "Retirados" que asumen funciones de seguridad nacional, economistas valiosos como Keynes, etc. En Francia un General como De Gaulle se dedicó a la institionalidad de Francia después de la II Guerra, sus presidentes desde Poher, Pompidou, Giscard D'Estaing, Mitterrand hasta Macron, han terminado en el mismo estado de vida del cual siempre disfrutaron. Pero en nuestro caso, es una locura, lo que ahora acontece y no es que no haya habido corrupción antes y a traves de la historia.  Pero, ¿que ha hecho Maria Gabriela Chàvez para tener una fortuna de 42.mil millones de $ y porque Maduro tiene empresas para traer productos alimenticios de México a Vzla?. ¿De donde sacaron esos dineros?. ¿Porque los jefes de la revolución chavista disfrutan y exhiben riquezas mas allá de nuestras fronteras, tienen a sus hijos viviendo y estudiando fuera, mientras la población sufre de necesidades básicas?. ¿Porque el alto mando de las FAN disfruta de dineros y bienes en otros países y privilegios en empresas del estado, que son de todos los venezolanos y de sus generaciones futuras?. La lista es larga, y no hay  hueso sano, en la vida política nacional. Por eso, en Venezuela no se hace política, se sirven de ella. Para cambiar este estado de cosas se debe luchar con la participación, así construir una sociedad organizada en base a una ética política y democracia, donde la educación y el trabajo, sean los pilares democráticos fundamentales de los nuevos valores para la transformación en pro del desarrollo, bienestar y progreso con justicia y equidad