Protestas en Venezuela

Protestas en Venezuela
Fuerza Colectiva para el cambio

martes, 28 de julio de 2015

La crisis de La Universidad Venezolana es la Crisis del País.

La primera gran afirmación que sostenemos, esta referida a que la grave crisis social, económica, política e Institucional que vive la sociedad venezolana, hoy, es el resultado del fracaso absoluto del gobierno. Es el fracaso de su política en esos ordenes. Digo política, como ciencia del arte de construir objetivos colectivos, en lo que parece el momento más terrible de la historia del país, en la que la sociedad experimenta una desintegración de su psiquis, razón de vida, sentido de futuro y responsabilidad histórica de las instituciones. Cabe preguntar, ¿ pero quien dirige las Instituciones? Respuesta: el gobierno. ¿ Como está conformado el gobierno?. Por un partido hegemónico, es decir cuyo componente de totalitarismo lo acerca al autoritarismo, al mas fiel sentido conceptual Gramsciano, concepto que se asimila como fórmula, dentro de una fuerte tendencia de la ideología comunista ( no necesariamente de izquierda) al estilo soviético y cubano, que son caras verrugosas de sociedades destruidas, en franco atraso, al comulgar con esquemas de vida social, económica, política que les caracteriza en su fanatismo ideológico,  como creadores de tragedia, en ese difícil arte de producir bienestar, a partir del trabajo.
Pero además de este partido hegemónico, el aparatichik, su eventual táctica, es conformar una acción decadente que captura el objeto de la persona sobre su devenir histórico, para asumirlo como si fuera el del partido y por ende del gobierno,en un proyecto ideológico que al mismo tiempo le aliena de su progreso y bienestar. La forma política es el brazo populista que vence la voluntad del sujeto en las ofertas de dádivas, causas decadentes y argumentos pueriles e infantiles para justificar el retroceso criminal del progreso social. Aparece la manipulación mediática y la mentira se repite, hasta que se asume como verdad en la avasallante propaganda oficial, signo oculto del trafico y corrupción del régimen, usado por un funcionario para hacerse de una fortuna, en detrimento del resto de excluidos, quienes van engrosando, cada vez mas, cinturones de pobreza y por ende, de control final de la población, dependiente, doblegada, empobrecida, esperando le den.
Otro componente se añade al drama. La presencia del estamento militar, sector histórico que ha vendido  una idea a lo largo de su existencia de que es una necesidad contar con ejércitos para salvaguardar la seguridad de cualquier forma de gobierno, aún y cuando esa misma historia los muestra como los primeros que acaban con los gobiernos y estados, legitimando el asalto por la fuerza militar, casi siempre en nombre de una causa noble que siempre resulta que nunca existió ni es la razón para la destrucción de los sistemas sociales y gobiernos que son tomados por este estamento. La historia venezolana muestra que no ha habido, no hay, ni habrán militares buenos. Su presencia es causa de atraso y corrupción, de violencia y rupturas políticas, de autoritarismo y abuso a la condición humana. En el caso del gobierno, ellos están presentes como el poder real desde el cual se ha creado una burgesia parasitaria y una oligarquía de peligro continental. Desde este punto de vista se entiende, el grave problema de la crisis venezolana, porque amigos míos, este es el componente del gobierno que actualmente rige el destino de los ciudadanos.
Entonces, la crisis de la sociedad venezolana, que es la crisis creada por el gobierno, se siente en todos los estamentos de la vida social. Necesitamos de un fuerte componente para resolver el problema y pasar a otro estado, pero no de reacción, a la cual este sistema de dominación le es fácil reprimir y frustrar, como fuerza del reclamo, huérfano del principio democrático del respeto que no existe, no lo hay, porque no hay democracia. Hay dictadura. Necesitamos pro-acción!
La universidad venezolana, sumida en la calamidad de no poder accesar a la conformación de la estructura de poder principal y la composición de la clase dominante, solo cuenta con alguno que otro representante que intenta, por la razón propia del ser universitario de conciliar lo que no es conciliable: la civilidad con el militarismo. Son contados los universitarios, civiles hijos de una Venezuela democrática que los formó, y les dió,  en otro sistema que asumía el reto de las transformaciones y la lucha por el desarrollo de las instituciones, su visión de país y progreso, donde ahora se debaten en una lucha interna entre bienestar propio  y trascendencia de una obra profesional que retorne el compromiso de progreso para con la sociedad. Una vieja discusión que aún no se resuelve desde antes de la independencia y luego de la alienación independentista: civilidad o barbarie, ilustración y oscurantismo, transparencia institucional contra corrupción y dictadura militar, Siempre opera el traspaso a un tercero. El último,   mediante un contrato: la CRBV, o una ilusión: la revolución bolivariana. Este es el artificio, diría Hobbs,  que constituirá a los hombres naturales en sociedad política. La voluntad única de un hombre o de una Asamblea Constituyente, o de una guerra artificial con un enemigo abstracto: el imperio. O un culto a la personalidad como premisa de justificación, de un determinado proyecto ideológico político, va a sustituir la voluntad de todos y a representarnos a todos. Este tercero, por su parte es completamente extraño al contrato y razón de la legitimidad por el cual se exige compromiso a la sociedad con el argumento de su beneficio. Ninguna obligación le liga, tal es el origen y resulta del Leviathan de las Fuerzas Armadas Chavistas y Socialistas.
La universidad venezolana, forma como la madre y la patria, siempre esperando que sean buenos hijos aquellos en quienes deposita su amor y dedicación. Vive en carne propia el desprecio de quienes ven en la ilustración un enemigo del progreso de los pueblos, del descubrimiento de la realidad, de ese abrir los ojos en contra del poder omnímodo representado en los gobiernos militaristas. Es en ese acontecer donde la pro-acción universitaria debe despertar el estado de aletargamiento, del espíritu adormecido de sus profesores y estudiantes, empleados y personal obrero, con apoyo y participación de las Autoridades. La universidad sufre la asfixia a su presupuesto, a su inversión en infraestructura, servicios, investigación, programas de intercambio externo, y las remuneraciones acordes con la formación académica de sus profesores. El enemigo de la barbarie es atacado por las huestes de actores traidores y dispuestos a cobrar por el crimen al futuro.
Aquí es cuando la Universidad responde, superando los esquemas de reacción y lucha en sistemas tradicionales que funcionan para las democracias que les preocupa una protesta porque las cuestiona en su eficiencia y objetivos políticos, pero es absolutamente inocua para un gobierno que desprecia la educación, al ciudadano, al diálogo y solo sabe implantar un sistema de terror, miedo, violencia y asalto a los recursos y bienes patrimoniales del Estado, acompañado de una pleyade de burócratas, soldados, lumpen pobreza, intelectuales fracasados, mercaderes de la ilusión y el resentimiento social, bajo esquemas populistas y de ideologías descontextualizadas.
Aquí es donde la universidad responde entendiendo, que la crisis de la sociedad es la crisis de la universidad si no ejerce una acción contundente e histórica que amerita el momento. Esta es: Desarrollar una ofensiva de respuesta  a los principales problemas del país sobre la exigencia de que se entregue a la Universidad venezolana, para resolver, en forma de reto a 15 años, los hospitales del país a sus facultades de Medicina , Enfermería, Bioanálisis, Farmacia; las empresas expropiadas a las escuelas de economía y Facultades de Ciencias Sociales; a las Escuelas de trabajo social la recuperación de los espacios de trabajo y vida social de los barrios, a las Escuelas de Administración y Relaciones Industriales la conformación de formulas de producción y acuerdos laborales; a las Facultades de Educación la Dirección y funcionamiento de todos los programas educativos de atención inicial, niñez, cultura y deporte;  a las Facultades de Ciencias Políticas y Jurídicas la conformación de los proyectos de leyes y la organización institucional; a las Facultades de ingeniería la construcción de la Infraestructura vial, Ferrocarrilera y comunicacional de la sociedad así como de nuestra principal Industria Petrolera, de Bauxita, Hierro, producción de Oro, y eso si, que las escuelas de Derecho Internacional dirijan la política exterior y la visión para escoger nuestros aliados y países con quienes hacer intercambios positivos para saber escoger a los amigos. y buenas influencias. Entonces que las Fuerzas Armadas nos protejan de la delincuencia, fronteriza y de los enemigos internos del progreso donde ellos podrán ser una fuerza importante hacia el futuro. O si no, mejor quedarnos con una policía interna, un buró de criminalistica avanzada y una fuerza de asuntos internos de multivigilancia contra la delincuencia, la corrupción y el crimen organizado. Para poder ver a nuestros políticos caminar y compartir con los ciudadanos sin temor a que le pidan cosas y donde nadie quiere hacerles daño sino ofrecerle su respeto. 
Este planteamiento es el "Universitarismo". Se entiende como el nuevo posicionamiento histórico de una clase social, el universitario, profesores, investigadores y sus aliados históricos como son, los partidos políticos democráticos, los estudiantes, los empleados y personal obrero, los intelectuales progresistas de izquierda y derecha comprometidos con la civilidad, los egresados universitarios, profesionales de estas casas de estudio y los políticos de oficio que practican el diálogo y la ciencia de creación de objetivos colectivos, los líderes sindicales y representantes del sector financiero, empresarios y todo aquel que sabe, valora y conoce la civilidad como forma de progreso económico, social y desarrollo de las instituciones. El "Universitarismo" puede entenderse y asumirse como doctrina de la liberación del militarismo hacia la civilidad de la población y la construcción de un ciudadano histórico. ¿Que es un ciudadano histórico? un sujeto como clase social que consigue su medio de subsistencia en el esfuerzo, en el trabajo, bien sea, por poseer bienes de capital, o por ser dueño de su fuerza de trabajo, saberes, conocimiento, destrezas y arte, pero obedece a un proyecto de bienestar social global, en el cual las condiciones de vida permiten disfrutar de los bienes y servicios que son resultado de las fuerzas productivas de la sociedad nacional e insertadas en una relación de intercambio favorable al desarrollo y calidad de vida de la población y la familia de cada venezolano y sus generaciones que son compromiso de mejora por las que le preceden. El objeto final de este esfuerzo es la eliminación de la pobreza social. Un "Ciudadano Histórico" es la clase de actor que acciona sobre un proyecto a largo plazo y se compromete en la realización de metas por períodos generacionales a sabiendas de que no podremos resolver nuestros problemas sino con el concurso de esta nueva tipologia de la heroicidad. Un colono del progreso, del bienestar. Un liberador de la cultura de la violencia institucionalizada de los ejércitos y las Fuerzas Militares parasitarias. Un constructor de instituciones fuertes en el tiempo y de una población ciudadana consciente de su destino y la suerte que persigue, de la participación, del protagonismo creativo, del diálogo como forma de dirimir la conflictividad y competencia de espacios y recursos, de la creación de normas, leyes del equilibrio social .
En una primera etapa. conceptualizar la lista de problemas y los retos históricos. La superación del pasado onomatopéyico, la creación de una simbologia de progreso, esfuerzo y valores positivos a la causa de restauración del orden hacia un nuevo destino.
En una segunda etapa, la ofensiva social a la proposición de soluciones a este gobierno ineficiente, decadente, militarista, entreguista, corrupto y manipulador, con el abordaje sistemático de una invasión progresiva de respuestas a los problemas del país, como propuestas de solución y difusión masiva de estas respuestas-soluciones por lo largo y ancho de nuestra geografía.
En una tercera etapa, una ofensiva de exigir respuesta a los problemas de hacer reuniones de trabajo y de acción, con todos los actores políticos de la sociedad venezolana y exigir la resolución de los problemas pidiendo y asumiendo la responsabilidad histórica ante la población, de resolverlos.
Cuarta etapa, asumir el liderazgo social, histórico y político, crear las condiciones económicas y los procesos de cambio social, responsabilizar a los empresarios de su aporte político al bienestar y apoyarlos profesionalmente en su quehacer.
Por ultimo ejercer el poder con responsabilidad histórica y en acuerdos de política internacional complementaria.
La Universidad Venezolana debe asumir su papel histórico, no mas reacción y movilizaciones bochornosas. Nuestras actividades deben ser el fruto de convocatorias masivas ante el nuevo papel que nos toca jugar en la nación. Nos merecemos los mejores salarios y las mejores condiciones de trabajo. Vamos a conquistarlas con trabajo, creatividad e inteligencia. La universidad en la calle dando respuesta a los problemas nacionales y conquistando el liderazgo, esgrime su proyecto de bienestar para transformar la psiquis del venezolano y crear principios para una nueva cultura del esfuerzo, respeto y sentido de la historia. Vamos todos!!

miércoles, 22 de julio de 2015

Asamblea General de APUC, empañada de miseria:

La Asamblea General de la APUC cuyo objeto era ratificar las propuestas acordadas en su primera convocatoria del día viernes 17, tuvo un resultado positivo en cuanto a mantener el apoyo a las acciones que esta Asociación de Profesores viene desarrollando conjuntamente con FAPUV sobre los reclamos de exigir la discusión de las tablas salariales y el aumento establecido en la cláusula 83 de la propuesta de IICCU. así mismo se acordaron acciones dentro del marco de hacer un trabajo especial para estimular la participación de los universitarios y la conciencia de lucha y es aquí donde quiero detenerme para comentar, lo que considero, se asoma con el título de este escrito: una Asamblea empañada de miseria y sectarismo.
La cita se dio con normalidad, se inicia a las 9:30, con una asistencia sorprendentemente y de manera notable, menor, que la que asistió el día viernes, donde unos problemas de coincidencia de otro acto, al inicio y luego, el calor agobiante, del auditorio con una importante presencia de profesores, no permitió constituir el quorum reglamentario, con lo que se hubiese logrado un conjunto de decisiones todas encaminadas a rechazar la propuesta de paro indefinido, absolutamente, fuera de lugar en estos momentos, sustituyéndola, por la decisión de  no reiniciar actividades en septiembre, si no hay un acuerdo entre las partes en este mes de julio y agosto en las discusiones de la IICCU. Se escucharon a 17 personas y se presentaron más de 28 propuestas, unas vinculadas con el objeto del punto central de la Agenda de la Asamblea Estado de las Negociaciones y Estrategias de lucha, en principio, con una exposición introductoria brillante y de clara entrega del Presidente Encargado Profesor Carlos Hernández,  quien finalmente anunció que a falta de quorum, nos daríamos de nuevo cita, a lo que el auditorio pidió discusión solicitando que lo que se discutiese fuese vinculante para el próximo encuentro.
En la Asamblea de hoy, oportunidad para ese encuentro, se olvidó ese compromiso. La APUC responsablemente recogió y clasificó cada propuesta para presentarla  a la aprobación de los presentes, que como dije anteriormente, no pudo reunir el porcentaje requerido y la asistencia fue mucho menor que en la Asamblea anterior. Luego de dar inicio a la Asamblea en estas condiciones y de manera definitiva, de acuerdo a los Estatutos, desarrolla su exposición, el Presidente Carlos Hernández quien presenta el resumen de las propuestas de la asamblea del viernes para la consideración de los presentes y al terminar, se abre el derecho de palabra. Acto seguido se interrumpe la Asamblea porque una delegación estudiantil de unos 35 bachilleres solicita un derecho de palabra ante la asamblea, se consulta con los presentes y se les concede 3 intervenciones de 2 minutos. Luego de esta participación estudiantil, se presenta un percance en el hecho de que  estos bachilleres dentro de la mas grosera actitud, deciden sabotear la actividad profesoral negándose a salir, por una parte y por la otra, un estado de rechazo de algunos profesores que exigían que abandonaran la sala. La consecuencia de esto fue un retraso de mas de una hora en la que los profesores empezaron a abandonar el Colegio de Abogados. 
Luego, se pudo lograr iniciar el derecho de palabra participando un total de 15 profesores quienes  tomaron un camino distinto al punto central. Ratificar las propuestas aprobadas el día viernes dentro del tema Estado de las Negociaciones y Estrategias de Lucha, Bajo la excusa de pedir la indulgencia de la Asamblea un profesor, se salta el compromiso del tiempo para intervenir en un desarrollo del concepto de Autonomía donde finalmente llega a la conclusión de que la perdimos. Pero no dijo como recuperarla. Fue un mensaje apocalíptico, preparaba un escenario de mayor pesimismo que reforzaba las intervenciones por venir, donde la situación discursiva populista de las condiciones de vida de  una profesora, nos  arrastraba a la indignidad del resultado de nuestro trabajo, y aún vagaba en el ambiente. Continuamos, con otras intervenciones aderezadas de imaginación o reforzando planteamientos, centrados en combatir la política del enemigo común que es el gobierno.  Todo fluido hasta que salió a relucir una propuesta totalmente fuera del contenido de la Asamblea, que fue pedir un voto de censura a la Rectora de la UC por oponerse al paro. Aquí destaco la conducta de un grupo que se endilga representatividad como frente de lucha política, y gremial, en cuya carrera de reconocimiento, desarrollan una conducta condenable como sujetos políticos. Veamos. ¿Como es posible que se pida participación pero se la negamos a otros?. ¿Como es posible que se esgrime la democracia y la no presión,  para aplicársela a otros?. Cuando vino la propuesta del voto de censura para votarla, se vota y pocos levantan la mano. Ipso facto, se levantan de sus asientos un grupo de profesores, a pedir que se vote de nuevo abalanzándose sobre la Asamblea con una actitud presionante para que se vote e incluso imponiendo un resultado penoso, que de enfrentarse hubiese creado un nuevo ambiente de desagrado, que no era el objetivo del encuentro. Yo me preguntaba con tristeza, ¿quien es el enemigo de los universitarios y a quien beneficia una propuesta como esta?. Pues claro que la Rectora se va a oponer a los paros, es su deber,  ¿eso la condena?. Y donde está el respeto a la convivencia del cual nosotros también somos una astilla de conflicto en la cual la criminalización la dirige el gobierno y ahora nosotros, contra una opinión distinta a la nuestra. Una pareja de ex-rectores, convalidó y apoyó esa proposición y yo me preguntaba, ¿Contra quien estamos luchando? Una integrante de una seccional hablo de lo ineficiente de acciones, donde ella misma participó, obviando su ausencia en la mayoría de las luchas, mientras se atrincheraba en el respeto a una fuerza gremial inexistente convalidada en  butacas vacías y resentimiento en contra de los estudiantes. ¿Creen acaso que pueden enfrentar al gobierno sin empleados, obreros, estudiantes y autoridades? Otros, en franca demagogia, atinando las oportunidades, en la desconsideración para con el capital que se administra y, finalmente, un grupo de profesores inocentes de la miseria política en juego, presentes, probablemente entienden poco, pero seguro engrosaran la lista de decepcionados de estas oportunidades para encontrarnos y no volverán a farsas de esta naturaleza, acometidas dentro del mas puro y genuino espíritu de trabajo gremial responsable que se desvanece en el fango de los resentimientos políticos. 

jueves, 9 de julio de 2015

Actividades realizadas por la APUC en la activación por exigir se discuta el Aumento salarial y las nuevas tablas de la IICCU.

Semana del 6 al 9 de Julio.

El lunes 6 de julio a las 10 horas, una comisión intergremial conformada por profesores, personal administrativo, obreros y estudiantes, nos dirigimos a la sede del Rectorado para ejercer, un derecho de palabra en el CU, con la finalidad de solicitar a ese ilustre cuerpo, se pronunciara en apoyo a la APUC en su aspiración de exigir se discuta el aumento salarial de la IICCU sin mas dilaciones por la comisión negociadora en el MPPPST. El derecho de palabra transcurrió con normalidad y en él se obtuvo, de parte de la Ciudadana Rectora Jessy Divo de Romero, lo siguiente:
1.- El CU hizo entrega al prof. Gerardo Vásquez Directivo y vocero de la Comisión, de un Decreto Rectoral, que aparece en la página web de la UC y que será difundido por esta misma vía en publicación especial. Dicho decreto dispone, el reconocimiento y compromiso a la lucha reivindicativa de los universitarios, respeto a las estructuras salariales sin discriminación, exigir al ejecutivo el reconocimiento de atención a la seguridad social y el derecho al salario digno, hacer un llamado público al Ejecutivo nacional por el retardo en la aprobación de la IICCU, realizar esfuerzos en garantizar la integridad académica, la calidad y los derechos de los trabajadores a un nivel de vida acorde, exhortar a los órganos de cogobierno universitario al diálogo con los sectores profesorales, administrativos, obreros y estudiantes sobre sus inquietudes y hacer publico el decreto por ante el MPPPEUCT .
2.- Se le solicitó a la Rectora, en base al contenido de la clausula 88 de dotación de uniformes a los trabajadores activos se hiciese efectivo el beneficio, a lo cual la Rectora expuso que ese beneficio sería honrado ya que su gestión lo tenía presupuestado.
3.- Se le solicito respuesta sobre los anuncios de pago de los meses de mayo y junio de la recomposición de la tabla salarial a consecuencia de la irregularidad creada por el aumento presidencial del salario mínimo del 1 de mayo, a lo cual la Rectora informó que sería cancelado el mes de junio el día martes, lo cual así efectivamente ocurrió. Explico, que hubo una documentación que fue devuelta y eso explica el cambio en la fecha de pago.
4.- Se le informó del viaje a caracas que haría la APUC con el sector intergremial de personal administrativo y estudiantes el día miércoles para exigir se discuta el aumento ante la UNEARTE, lugar donde se reúne la comisión negociadora de la IICCU.
El día martes 7 se convocó a una reunión intergremial a las 10 am en la sede de la APUC para planificar la ida a caracas del día siguiente, se organizó la actividad y se contó con la presencia y apoyo de los sectores estudiantiles. Se informó que sería convocada una Directiva el día viernes 10 para decidir la Convocatoria a una Asamblea General Informativa para el día viernes 17, a consecuencia de que para esa fecha se debe tener una información importante para dar a conocer a los agremiados, sobre las actividades realizadas por la intergremial, el estado de las discusiones de la IICCU, que incluye el diferimiento para la semana del 6 al 10 y del 13 al 17 de julio de las cláusulas económicas, así como la información de la Directiva Nacional de FAPUV del  día martes 14 de los corrientes.
El día miércoles 8 desde las 7 am nos dimos cita en el Rectorado, para la salida a Caracas, saliendo en hora oportuna y adecuada con llegada sin contratiempos a la UNEARTE en Caracas, y desde la llegada nos activamos en la acción de reclamo, despliegue de pancarta alusiva al aumento, perifoneo y arengas que logró hacer del conocimiento de la comisión negociadora el reclamo y exigencia de aumento, objetivo que nos trazamos y cumplimos sin contratiempos, en forma pacífica, ordenada y cívica. Bajaron de la comisión, nos tomaron fotos. En esta acción estuvimos unos 45 minutos con 3 intervenciones del Prof. Gerardo Vásquez, 1 de la representante de los jubilados de la Morita, 2 representantes estudiantiles y cerramos con una duración de 45 minutos. Acto seguido nos quedamos intercambiando y haciendo entrega de volantes a los presentes hasta las 12 y 30 horas, momento en el cual la Prof. Keta Stefanny de FAPUV bajó para informarnos que el sector oficialista de la comisión nos estaba acusando de sabotear las discusiones, que suspenderían y cambiarían el lugar de reuniones por nuestra causa, a lo cual, inmediatamente recogimos la acción y nos dispusimos al regreso a la 1.30 pm. Tal cosa no ocurrió, se nos informó que la reunión continuó y que esta conducta se debía a que no había personal calificado en decisiones por parte de la representación del gobierno.
Para el día jueves 9 se realizó la convocatoria a la Directiva extraordinaria de la APUC y que contará con representantes de la Intergremial de Carabobo, se Realizó la evaluación de las discusiones del día jueves de la IICCU que para las 16:51 horas de la tarde se había aprobado la clausula sobre la pensión de vejes del IVSS,  la vigencia retroactiva de la IICCU desde el 1 de enero de 2015, la contribución económica para la organización de los juegos intergremiales y sindicales, la cláusula 133 sobre la extensión de los beneficios. Para mañana viernes desde las 9.30 de la mañana se estará celebrando la Reunión de Junta Directiva Extraordinaria para informar el estado de las negociaciones y la Convocatoria a una Asamblea general informativa para el día viernes 17 de los corrientes, para que sea aprobada.
Seguimos en la lucha, acompáñanos y hagamos resistencia. 

viernes, 3 de julio de 2015

Balance de Acciones APUC semana del 29/6 al 3/7.

Como un balance de las acciones realizadas por APUC en la semana del lunes 29 de junio al viernes 3 de Julio, tenemos:
1.- Iniciamos el día Lunes con una rueda de prensa convocando para el paro nacional de 24 horas del día siguiente. En esa rueda de prensa se pudo difundir la situación que atraviesa el sector universitario, sus trabajadores docentes, administrativos y obreros, contando con la presencia de la representación Intergremial de empleados administrativos y la representación estudiantil, la situación presupuestaria y el estado de las negociaciones. Una representación asistió al programa de televisión desde la Cabina, a las 5 pm, con la Periodista Sandy Aveledo, para informar de las actividades.
2.- El día martes fue acatado el paro en un 100%, a consecuencia de la incorporación de los empleados administrativos desde la 10 am, con lo que se logro el estado de paralización total en todas las facultades. Con la acción de paro, miembros de la APUC, Comité Ejecutivo, Directivos y la incorporación del personal administrativo, se realizó una jornada de movilización, en forma de volanteo a las puertas de la estación del Metro del Rectorado de la UC.
3.- El día miércoles, participamos en la marcha organizada por la Red Universitaria de Aragua, con la participación de las Universidades UPEL, APUCV, APUC, USR, desde la plaza del estudiante hasta la casa de la cultura de Maracay. En dicha marcha se expresaron consignas, pancartas y carteles, exigiendo se discuta el aumento salarial contemplado en la propuesta de la IICCCU.
4.- El día jueves se realizó una jornada de volanteo en la esquina del C.C. Omnicentro El Carabobeño, desde las 9:30, luego se hizo acto de vigilia y solidaridad con los estudiantes huelguistas de la UC, en apoyo al diario El Carabobeño, rechazando la pretensión de asfixia de ese importante instrumento de información regional. Desde esa tribuna se informó el estado de las negociaciones y la denuncia de la precaria situación laboral del sector universitario, la asfixia presupuestaria y exigiendo se proceda a la discusión del tema salarial contemplado en la IICCU.
5.- El día viernes, desde las 10 am, se concertó una cita con la Arquidiócesis de Valencia, en la persona de Monseñor Reinaldo del Prette, padre espiritual de la Iglesia Carabobeña. En esta cita, se hizo entrega de un documento para que sea llevado a la Conferencia Episcopal del próximo lunes 6 de Julio, que sea considerada en la correspondencia espacial elevada a Su Santidad El Papa Francisco, donde la representación gremial, señala los graves problemas del sector universitario, en materia de condiciones de vida, salarios, presupuesto, violaciones a la Autonomía, exigiendo apoyo para elevar fuerza espiritual en la próxima discusión del tema salarial de los universitarios en la IICCU, con el Gobierno Nacional. Igualmente, se presentó apoyo a la Iglesia rechazando la irritabilidad gubernamental por las recomendaciones de la Iglesia en la resolución de los problemas nacionales, cuyo resultado son los continuos ataques en contra de sus representantes y de la propia Institución.
6.- Para el Lunes 6 de Julio, se solicitó y fue acordado, un derecho de palabra en el CU, a la representación de la APUC, con el objeto de solicitar un pronunciamiento de apoyo del máximo Organismo de Cogobierno de la UC a favor de las cláusulas salariales propuestas en la IICCU, en respaldo a la APUC y la FAPUV, que participa en las negociaciones que se discutirán el día martes 7 de Julio,. 
7.- Para el día Martes, se realizarán visitas a las seccionales para entregar un documento con la información del estado actual de las discusiones y la necesidad de estar alerta a cualquier llamado  de  consulta y acciones, a consecuencia del incumplimiento del gobierno. En esta visita, se consultará con los profesores sobre la realización de una Asamblea para evaluar e informar el estado de los acuerdos y presentar y establecer acciones, toda vez, que las reuniones para discutir sobre las cláusulas de incidencia económica fueron cambiadas al miércoles 8, jueves 9 y viernes 10, de la semana que viene.


INFORME SOBRE DISCUSIÓN DE LA IICCU DEL SECTOR UNIVERSITARIO A LA FECHA: 02-07-15
Por KetaStephany
FAPUV, inicialmente, no fue convocada por el Ministerio del Trabajo para la discusión de la IICCU, el argumento de no ser o no estar inscrita como sindicato fue esgrimido por la representación paralela Fenasinpress y por el MPPPST, razón por la cual, aparece en las actas de instalación como invitada y es así como se incorpora. Participa con un principal, un suplente y un asesor en la comisión negociadora del sector de los trabajadores universitarios.

1.       INICIO. Metodología
En la primera reunión se definió como metodología de trabajo la siguiente:
a)      Lugar: UNEARTE
b)      Días de reunión: alternar martes, miércoles y jueves, una semana,con miércoles, jueves y viernes la semana siguiente y así sucesivamente
c)       Horario:de 9 am. a 4 pm.
d)      Orden de la discusión. La representación de los universitarios propuso comenzar la discusión por las tablas salariales y demás beneficios socio económicos. La parte patronal se negó. Se acordó hacer la discusión en el orden de los capítulos y cláusulas del proyecto de IICCU

2.       Principales discusiones y cómo se resolvieron
a)      Sobre la cualidad de FAPUV en la negociación: Un representante de la FTUVE, el sr. Telémaco Figueroa, cuestionó el primer día, cuando se definía la metodología, la cualidad de FAPUV para participar con plenos derechos en la negociación. FAPUV reiteró que sólo participaría con plenos derechos. Las otras federaciones y sindicatos no federados (FENASOESV, FETRAESUV, FENASIPRUV, FENAPROJUPICUV y SINDICATOS NO FEDERADOS) apoyaron a FAPUV.  La comisión ministerial planteó que ellos no podían responder a eso, que debía ser el Ministro. El Viceministro de Educación Universitaria le planteó a la Presidenta de FAPUV una reunión para aclarar el punto, con el Ministro del Trabajo. Esa reunión no se dio y no ha sido convocada nuevamente. En la siguiente reunión, en la discusión del capítulo de definiciones, FAPUV quedó definida como parte en la negociación y como signataria de la convención.
b)      Sobre la participación de las Universidades en la negociación de la IICCU: FAPUV planteó que por el carácter de la Reunión Normativa Laboral, para la cual la Ley del Trabajo establece que deben ser convocados todos los empleadores y todos los trabajadores, las Universidades debían incorporarse a la discusión. Alegó además el carácter autonómico de las Universidades lo que obliga a su participación en esta negociación. La comisión ministerial dijo que no podían participar porque no habían sido convocadas por el Ministerio del Trabajo. FAPUV dejó asentada su posición por escrito para que se incorpore en el expediente de la IICCU.
c)       Profesores universitarios o trabajadores docentes:En la primera reunión, sobre definiciones, FAPUV planteó que la denominación correcta es la de profesores universitarios y no la de trabajadores docentes. La parte ministerial y la FETUVE defendieron que debe ser trabajadores docentes porque así aparece en la Ley Orgánica de Educación. FAPUV demostró que en esa misma Ley se da el tratamiento de Profesores Universitarios así como en la Constitución (CRBV) y en la Ley de Universidades. El término profesores universitarios nos define exactamente no así el de trabajadores docentes pues nuestra actividad académica no es sólo la de docencia. Además es el término que históricamente nos ha identificado, reconocido en manuales y convenios internacionales. Finalmente se acordó: “trabajadores docentes y de investigación o profesores universitarios”
d)      Salario integral: la comisión ministerial cuestionó los conceptos de salario normal y salario integral, para no reconocer todos sus componentes. Los representantes universitarios defendieron los conceptos. Al final se acordó dejar en esa cláusula inicial las definiciones generales de acuerdo con lo que establece la Ley del Trabajo y dejar para la discusión de las cláusulas socio económicas la definición de sus componentes, vale decir, cuáles son los beneficios socio económicos con carácter salarial
e)      Pensión de jubilación: En la definición de la pensión de jubilación la comisión ministerial se empecinó en dejar el carácter de “indivisible” de la misma, como está en la ICCU, argumentando la reserva legal. Los universitarios demostraron que eso no es materia de reserva legal. Finalmente se logró quitar el término de la definición.
f)       Autonomía universitaria: en el capítulo docente FAPUV propuso una cláusula,para iniciar el capítulo, que establece que lo concerniente a la carrera académica en las Universidades se regirá por la Constitución, Ley de Universidades y Reglamentos de las propias universidades en atención y salvaguarda de la autonomía universitaria. La parte ministerial propuso agregar la Ley de Educación en la definición. La propuesta se aprobó.
g)      Bono doctoral: FAPUV planteó que se debe establecer el carácter salarial del bono doctoral, apoyándose en la Ley del Trabajo y en jurisprudencia existente. La comisión ministerial se niega alegando que se trata de un reconocimiento académico y que la jurisprudencia presentada es sobre un caso del sector privado. El punto ha sido diferido en dos oportunidades, volverá a plantearse al discutir los aspectos económicos salariales.
h)      Discusión salarial: Tanto al principio como en el transcurso de la Reunión Normativa Laboral, los universitarios han planteado que se altere el orden de la discusión y se vaya directamente al capítulo de las tablas salariales y demás beneficios socio económicos. La parte ministerial se ha negado.

3.       Situación actual
La discusión avanza con mucha lentitud. El  capítulo de salud fue diferido cláusula tras cláusula. Cualquier propuesta que suponga un compromiso económico está siendo diferida pues la comisión ministerial no la acepta, al punto de pretender mantener la cláusula del HCM igual a la de la ICCU. El Viceministro de Educación Universitaria, quien coordina la comisión ministerial está de viaje en el exterior. La FTUVE propuso salir de todas las cláusulas no económicas, alterando el orden de la discusión propuesta que fue apoyada por la comisión ministerial

4.       Cláusulas aprobadas: se han aprobado algunas como fueron propuestas, otras se han modificado, otras se han eliminado y también se han incorporados nuevas (ver cláusulas aprobadas y actas de las reuniones enviadas por WhatsApp)
Capítulos aprobados: I (Definiciones), II (De la participación…), III (De las condiciones de trabajo), IV (Régimen de administración de personal) y V (docente) menos la cláusula del bono doctoral que fue diferida
Capítulo VI (De la salud y la previsión social): Aprobadas cláusulas 59 y 63, diferidas las demás
Capítulo VII  (Otras garantías sociales…) Aprobadas 67 y 68
Capítulo VIII (De las y los jubilados, pensionados y sobrevivientes) Aprobadas 75 y 77
Capítulo IX: (Tablas de salarios y beneficios socioeconómicos) Aprobadas: 99, 100, 101, 102 y 116

5.       Qué viene

El jueves 02-07-15 se debe culminar la discusión de las cláusulas que no conllevan compromisos económicos, para comenzar la próxima semana la discusión de las que sí implican ese compromiso. Así que para este día se aprobaron las cláusulas 121,122,123,125,126,127,134 y 135.
Ya se tiene la información, de que las reuniones para discutir las cláusulas con incidencia económica fueron cambiadas para los días, miércoles 8, jueves 9 y viernes 10 de la semana que viene