Estado de la IICCU.- 

Un Desgobierno Institucional lanza por la borda 8 meses de negociaciones.- 

A tan solo un mes y 3 días de haberse firmado la IICCU por los Sindicatos y Gremios Oficialistas liderados por la FTUV, aunque, con notables diferencias, sobre la visión de las prácticas sindicales, como es el caso de FETRAESUV, el Presidente Maduro anuncia un aumento del 30% del Salario Mínimo y una nueva composición del Bono de Alimentación, de 1.5 UT.. La FTUV, única representación que desde el inicio de la convocatoria para presentar una propuesta conjunta, por parte de todos los gremios, planteó y mostró, su rostro entreguista del esfuerzo y esperanzas, depositadas en las negociaciones, a las que fueron convocados los representantes de profesores, empleados y obreros, por el gobierno, se soba las manos y cobra a los trabajadores, un porcentaje por su papel en las negociaciones, como quien celebra una hazaña. Es que para ellos la victoria no está asociada al bienestar del Sector Universitario de trabajadores, sino al saldo de perversión política asociado al gigantesco embarque de la negociación llamada, Segunda Convención Colectiva Única del Sector Universitario.

La IICCU, fue una convocatoria que siempre ha escondido una intencionalidad distinta, a la necesidad de mejorar las condiciones laborales de los universitarios. Una de esas intenciones soterradas, es el desconocimiento del sector más representativo de las Universidades como lo es la FAPUV, pero también se puede señalar, la continuada tendencia al intervencionismo autonómico al no permitir, a pesar de la solicitud de FAPUV de que las Universidades, -verdaderos patronos de la Relación de Trabajo, reunidos en AVERU-, fuesen convocados y aceptados en las negociaciones. El Gobierno ha desarrollado una política de cambiar el modelo de Universidad Autónoma, de valores democráticos, inspirada en la producción de conocimiento y de esfuerzo en la formación de profesionales de calidad  creadora de un modelo, de mejoramiento social ascendente en la juventud del país y una contribución al crecimiento, desarrollo y bienestar de la sociedad, a partir de la Educación profesional. Este modelo se pretende sustituir por uno de ausencia investigativa, de alta masificación, de baja calidad formativa, para lo cual han diseñado e invertido recursos de forma criminal, ya que no persiguen objetivos nobles sino empobrecer a la población con intención de someterla, que sea dependiente y frágil, socialmente hablando. Aun así, en FAPUV apostamos con fe, de que era mejor estar dentro, que afuera, para defender nuestros derechos históricos y evitar males peores.

Hoy el saldo, da la razón a FAPUV al negarse a firmar la IICCU. Con el anuncio del Presidente Maduro, las categorías de cargos del personal obrero en los 3 primeros niveles, quedan por debajo del anuncio que coloca a Maduro como el Presidente que mas aumentos ha otorgado en menor tiempo. Por si alguno, ya piensa decir que eso es muy bueno, lo que es cierto, es que la economía Venezolana es como el avión de Germanwings con sus 150 pasajeros dentro, que su piloto Andreas Lubitz decidió en una crisis depresiva, encerrarse en la cabina y apuntar el avión en picada hacia al suelo estrellándose. Pues bien, es la misma imagen, con un Maduro que nos lleva en barrena a la destrucción de la sociedad y de nuestro modo de vida e historia. En 2013 dió 3 aumentos, 3 en 2014 y 4 en este año 2015, para un total de 10 aumentos en 2 años y medio. En el plano económico basta decir, que en el año 1987, el precio de una casa equivale al precio de compra de un kilo de caraotas hoy.La Inflación para este año superará los 180% y se proyecta que para el año que viene será superior al 200%, mostrándose, como la economía con la más alta inflación del mudo, luego que el FMI  calculara el 3,5%, como el indice promedio mundial de la inflación para el año 2015.  La encuesta Consultores 21 ha determinado que el 75% de la población valora negativamente la gestión del país, el 77% asegura que la situación es peor que la del año 2014 y el 63%  sostiene que va a empeorar en el futuro. La población pierde a pasos agigantados su capacidad de bienestar y consumo. En el 2013 un 53% afirmaba que han dejado de realizar actividades por el costo que les acarrea y ese porcentaje llega al 69% que incluye que han tenido que cambiar su rutina de vida debido a los costos. El 65% de la población asegura haber dejado de comprar cosas porque se han vuelto caras y ese porcentaje,  pasó en el 2do trimestre del 2015 al 75% y al 82% en el 3er trimestre de este año. Solo el 24% evalúa positivamente a Maduro, el 66%,  negativamente. Un 71,9% responsabiliza a Maduro de los problemas y el 62,9% asegura que Maduro, miente.

No solo son las escalas del personal obrero que quedan desfasadas y por debajo de los 16.398,16 que corresponde al sueldo integral a partir del 1 de noviembre, sino que los niveles de las escalas de los Administrativos sufren por igual el efecto de achatamiento de los sueldos disminuyendo la capacidad adquisitiva y uniformizando en pobreza a los sectores medios de la población en general, incluyendo a los profesores, muchos de los cuales quedan por debajo del salario mínimo, menos remunerados que el personal obrero en algunos casos como lo son los profesores a tiempo convencional y los auxiliares docentes. Una IICCU que ha resultado ser "Regresiva". Una IICCU, que ha botado por la borda 8 meses de negociaciones y de intercambios donde se dejaba asomar una aureola de "esfuerzo pro acuerdo". Francamente, considero que el aspecto a destacar, es una acción que yo denomino "Desgobierno Institucional". Es simple, Maduro no escucha sino a Raul Castro y me hubiese gustado ver la cara de Marco Torres y del Propio Manuel Fernández, cuando les comunicaron el anuncio del aumento, razón por la cual, no se ha dejado ver, en una promesada reunión con la FAPUV para finiquitar un conjunto de injusticias para con los profesores, pero que además, este sector está consciente de su misión y responsabilidad histórica y solo reclama sus derechos para que no sigan pisoteándolos y los profesores podamos asistir en condiciones dignas, al ejercicio académico, porque en este momento, no podemos. Subvencionamos con nuestro empobrecimiento, los deberes y obligaciones del gobierno. Torres y Fernández, deben correr, para satisfacer la política de populismo electorero del Presidente agobiado por ese 71,9% de venezolanos que lo responsabilizan por el desastre nacional. Mientras, "you better fasten your seat belt for this travel", porque el avión va en picada. Solo se ha dejado escuchar la débil voz de los técnicos de la OPSU, golpeando la puerta de la cabina, afirmando, deben esperar que salga el aumento en Gaceta para hacer las correcciones. Porque los Universitarios reclamamos en efecto la aplicación de la "contingencia" y se nos debe aplicar el aumento del 30% lineal para todas las escalas por igual y la rectificación del monto del bono de alimentación que debe pasar de 1.3 UT a 1.5 UT. De igual manera, llama la atención lo que llamo "Desgobierno Institucional" porque el Presidente Maduro, acordó modificar el contenido del beneficio, por encima de lo que establece la ley y sin que existiese modificación con anterioridad del instrumento legal, por lo que, urgentemente, deberá modificarse la ley, para que haya legalidad en la aplicación del beneficio,

Al Ministro Manuel Fernández, aflore sus valores universitarios y su capacidad gerencial para recomponer las irregularidades del proceso de negociaciones de la IICCU. Nos toca el aumento anunciado por el Presidente Maduro a partir del 1 de Noviembre. No sostenga la discriminación que cercena el derecho a una prima de antigüedad en las mismas condiciones que les fue aprobado a empleados y obreros. Un profesor no puede estar sub-pagado, necesita un sueldo digno para reiniciar sus actividades y cumplir su digna misión consagrada en el artículo 104 de la CRBV, eso o se profundizará el "Desgobierno Institucional". Una paralización progresiva, un país en barrena.

Estado de las Negociaciones IICCU.-

Maduro Miente y su Gobierno tiene en Paro Técnico al País.-

El día 11 de septiembre fue firmada en el MPPEUCT, por un conjunto de organizaciones sindicales y gremiales participantes en las negociaciones, la IICCU del sector universitario, con la excepción de FAPUV y FENASIPRUV. Se aprobaron un total de 124 cláusulas que deberán transitar el camino hacia el MPPPST para su homologación y estudio, al igual que al Ministerio de Planificación y Finanzas y la PGR, para constatar su legalidad y compromiso de costos. Las razones de la no firma de FAPUV y FENASIPRUV, se debe, a que no suscriben el acuerdo de manera integral, ya que firman 105 cláusulas y 19 son rechazadas, en general, porque contravienen la CRBV en sus artículos 89,91,104, fundamentalmente, la LOTTT en un contenido de articulado extenso y las Normas de Homologación y Actas Convenios suscritas por los gremios y sindicatos con las Universidades. En resumen, la IICCU, no es el resultado de un acuerdo, condición necesaria para su valía como proceso negociado y resultado institucionalizante, por ser producto del acuerdo de las partes involucradas. No!  Tampoco, lo es el resultado de las condiciones que regula. La FAPUV aún abriga un suspiro de aliento, un halo de fe,  en espera del prometido ofrecimiento del Ministro Manuel Fernández de responder a los desequilibrios de la negociación que afecta a los profesores universitarios.  La IICCU es un proceso altamente regresivo de las condiciones laborales, al desmejorar los criterios con los que se construyeron las escalas salariales de la ICCU. Por ejemplo, se reduce el % intertescala. No se utiliza el salario mínimo referencial al momento de la negociación, que es el que corresponde al mes de agosto, sino que se utiliza el de diciembre 2014 y sobre este, se realiza un ajuste en Enero, y otro continuado, sobre 15%, 20% y 10% para Febrero, Mayo y Julio, por lo que podemos afirmar, que no hay aumento salarial sino ajuste del salario. Es regresivo ademas de estos 2 aspectos, al colocar una clasificación que permite que un obrero devengue mas que un docente, aunado al hecho, de que un profesor a TCV, junto a los auxiliares docentes, prácticamente, no reciben incremento, con lo cual se añade la discriminación, ya que también los profesores fueron excluidos de la prima de antigüedad, que si fue otorgada a empleados y obreros. En este cuadro de desequilibrios, son  perjudicados también, los profesores a dedicación exclusiva a quienes se le redujo el diferencial por dedicación del 43% al 18%.  Pero lo mas significativo, está en el hecho de no corresponder al grave deterioro de la capacidad adquisitiva de la familia universitaria. Es una negociación que institucionaliza el empobrecimiento y es causa de deterioro social, ya que no está relacionada con el mandato de dignidad salarial recogido en el artículo 91 de la CRBV. Con una inflación de mas del 200% calculada para este año y un deterioro acumulado de los 3 últimos años del 800% e histórico del 6.000%, el aumento no permite cubrir el costo de la Canasta Alimentaria Familiar calculada para el mes de agosto en 78.611,65 Bs.D. (Bolívares débiles). (CENDAS),  lo que nos condena al hambre. Adicionalmente, no permite pagar el arreglo de un carro, menos comprar uno, o adquirir una vivienda, no permite adquirir cauchos para un vehículo, o surtirse de libros, ropa, no da para el mantenimiento cosmético de una profesora, no permite realizar compra de zapato, vestido y en definitiva no provee de recursos, para las necesidades de los hijos de los universitarios. La IICCU, no es progresiva como manda la norma en materia laboral para la Convención Colectiva y la misma CRBV en su artículo 89, donde establece, que en condiciones de duda, en la aplicación normativa, siempre se ha de aplicar aquella que mas favorezca al trabajador. Es decir, la IICCU no es un resultado de mejoramiento laboral, sino un disfraz de mejoras, que esconde la regresividad y no progresividad en sus contenidos.

Por eso FAPUV no firma, no se puede engañar a los trabajadores y no podemos abandonar la lucha por nuestros derechos, que quieren ser pisoteados por un proceso, que lejos de ser autenticamente participativo e igualitario, ha resultado ser un método de imposición del sistema violatorio de derechos colectivos denominado "esto es lo que hay". ¿En que consiste este esquema de imposiciones? Muy simple. Se convoca a las partes a una pantomima de acuerdo y luego de un conjunto de discusiones donde se acuerdan aspectos sin relevancia y se desarrolla una falsa camaradería, se deja para el final los aspectos económicos y luego se declara una situación de crisis por un tercero, desde un incendio de la sede, pasando por la muerte de un familiar de uno de los negociantes y finalizando con el anuncio del Presidente de la República presentando un monto para la negociación, como costo del Contrato, sin ser el producto de los cálculos, sino una cifra al boleo de impacto que no coincide, con lo que se va a aprobar para ser entregado en la negociación, escamoteando las esperanzas, con la creación de una percepción, mediante la cual se hace sentir que se va a cubrir las demandas con ese dinero cuando en realidad, nadie sabe, como se hacen los ajustes, mientras que en la práctica, se hace un ajuste a un monto del que nadie en el Ministerio informa, que nadie conoce y del cual nadie rinde cuentas. Es decir, la falta de transparencia en el manejo de los fondos, es el rasgo fundamental, que inmoralmente se le pide a las autoridades Universitarias y que al final se refleja en pagos fallos e incumplimiento a través de instructivos no negociados, que arrancan los dineros prometidos a los trabajadores; peor aún, les cobran por lo acordado, como en el caso de FTUV.

Solo podemos afirmar que en el caso de los derechos laborales, las malas condiciones salariales, están produciendo un éxodo de profesionales al exterior altamente capacitados y este gobierno de imbécilizados por la chicha ideológica y el convencionalismo egoísta de sus intereses particulares, no visualiza la descapitalización del Recurso Humano de alta calificación, que al producirse agudiza una tragedia de altas dimensiones en el futuro. Adicionalmente, la IICCU, considera aspectos contradictorios en materia de condiciones de trabajo y ambiente laboral que no  han sido cumplidos ni en la pasada convención, ni en la actual, a juzgar por la otra realidad dolorosa, aquella sujeta al presupuesto de nuestras universidades.

Este segundo aspecto, el que se corresponde con el presupuesto a las Universidades, es sumamente grave. Nuestras casa de estudios ya no pueden seguir jugando a la normalidad al pretender salir adelante, contra un proyecto del propio gobierno que esconde su propósito de destruir la Universidad que forma profesionales dentro de un esquema que se fundamenta en fortalecer a los individuos en base a la calidad profesional. para que les sirva de instrumento de superación y movilidad social ascendente. Este modelo de Universidades es opuesto al modelo revolucionario de baja calidad, masificación y deterioro social del empleo y las ofertas de trabajo, con lo cual hacen dependiente a la población de los recursos que maneja el gobierno para doblegar las aspiraciones sociales de los ciudadanos, conduciéndolas, en un sentido único: el que sea de interés gubernamental siempre asociado a gobernar por siempre. Este objetivo se viene desarrollando sistemáticamente y ya las Universidades pronto quedarán en condición de paralización definitiva, por pérdida de la infraestructura educativa. Solo así se entiende, la asignación presupuestaria a las Universidades para el 2016. Les fueron aprobados montos que equivalen a un rango entre el 15% y el 29% de lo solicitado. Materialmente, todas las Universidades y las Facultades han declarado la imposibilidad de reiniciar actividades con la actual crisis de servicios de atención e infraestructura. Hay unidades académicas que no pueden costear las reparaciones, ni las compras por reposición de insumos, materiales, reactivos, papel, y otros enseres de funcionalidad básica, sin contar que los equipos de sostenimiento tecnológico se pueden detener de un momento a otro sin poder repararlos o sustituirlos.  Una situación paradójica pero un ítem de verificación causal de esta tragedia, es la imposición de cupos a las Universidades sin la revisión ni mejoramiento presupuestario. La necesidad de darle atención a los nuevos ingresos, precisa la contratación de profesores, la compra de pupitres para los salones y no se tiene ni un bolívar débil para esos compromisos. El gobierno nacional. al igual que ha hecho con los productores del campo que han paralizado la producción de comida por no tener insumos, semillas, sucumbe por igual a una estructura de costos que los tiene en parálisis productiva, al igual que las empresas de la construcción, que solo se mantiene en actividad por las escasas obras del gobierno, reduciendo la capacidad de construcción de viviendas en mas del 90%, porque la industria cementera en una semi parálisis solo alcanza a producir unas 80.000 toneladas de cemento en lugar de las 340.000 toneladas que sacaban antes de la nacionalización y con trabajadores que sufren por contratos colectivos vencidos desde hace 5 años, sumado al deterioro del parque industrial, la industria automotriz, la Siderúrgica, PDVSA, Venalum, los Hospitales y las clínicas, la distribución de alimentos y medicinas, el comercio y en general, todo un país en situación de paro, mientras el gobierno utiliza jóvenes entrenados en Cuba, para servir de frente en defensa de este deterioro, acusando a los empresarios de especuladores, de la guerra económica, el imperio, el presidente Uribe, el para-militarismo, la oposición;  pero ni ellos, ni el propio gobierno explica, porque el BCV no informa del comportamiento de las cifras económicas, ni de los indices de conflictividad, colas, desabastecimiento, desempleo, protestas laborales, contratos colectivos vencidos, violencia, crímenes y delincuencia, así como no se rinde cuentas de los recursos que manejan los Ministerios, ni Maduro hace un alto para decir en que gasta el dinero de los venezolanos ni la razón de tanta inversión en equipamiento militar que no es tecnología de punta y en todos los casos, las compras, son equipos obsoletos, reconstruidos y con fallas de operatividad de combate. Ahora, viene una etapa de distorsión discursiva, en la cual los jóvenes preparados en Cuba para la defensa del proyecto Castrista en deterioro de su propio país, hunden sus ataques contra las universidades, contra los profesores, amenazando con enviarlos presos por violar el derecho al estudio. A este particular debo aclarar, que la CRBV es muy precisa cuando organiza los derechos y los presenta en orden de importancia (aunque tienen el mismo rango, este orden es clave para una evaluación de su importancia) como son, en primer lugar, los Derechos Civiles (derecho a la vida, la libertad, la integridad física, psicológica y moral, dirigir peticiones y obtener oportuna respuesta, asociarse con fines lícitos, reunirse, expresarse, comunicarse, libertad de religión y de conciencia.). En segundo lugar, los Derechos Políticos (la participación, el sufragio, y de manifestar). En tercer lugar, los Derechos Sociales y de las Familias, particularmente vitales para la existencia donde están la maternidad, el matrimonio, la protección a la vejez, la discapacidad, la vivienda, la salud y, lean bien; el trabajo y con el trabajo, la no regresividad, intangibilidad de los derechos laborales, la progresividad y no discriminación, y con el trabajo, el salario digno, de acuerdo a las necesidades básicas de la familia, calculado en base a la Canasta Básica. Es decir, desde este punto de vista está claro que la vida es primero, luego, las condiciones para que la vida se desarrolle, como es el trabajo y del trabajo, los salarios dignos a la condición social de los trabajadores para cubrir sus necesidades. Luego, mis queridos lectores, vienen los derechos Educativos y Culturales que ya conocemos y en donde se disputan la primacía el derecho al estudio y la obligación del Estado de realizar una inversión prioritaria para que ella funcione, con lo cual, si estuviésemos en un estado social de Derecho, esto no tendría duda alguna para ningún Juez honesto y preparado, a la hora de aplicar  la justicia en el país. Está clarito!.Sin embargo, ya se asoman los grupos preparados y adobados por el gobierno para desvirtuar la realidad y torcerla a sus intereses. Pero deberán resolver un problema primero; el Gobierno, debe realizar una inversión real en salarios y presupuesto para las universidades y no seguir con el engaño. Ni siquiera ha podido cumplir con los pagos acordados en los compromisos contraídos y tampoco asegurar el funcionamiento de las casa de estudio. Las de verdad, no las universidades de mentira, como son la Bolivariana, la destruida académicamente UNEFA y todas las demás en donde no se hace investigación, ni ascensos, ni publicaciones, ni laboratorios, ni postgrados reconocidos y mucho menos, se realizan elecciones de estudiantes ni de autoridades, ni los profesores entran por concurso.
En este punto es donde la afirmación del titulo de esta entrega se compagina. Maduro miente!. Es un embustero y con él, toda la canalla que mintió con la muerte de Chavez, con el problema de Guyana, con las ofertas y entregas de viviendas, con la guerra económica,  con las firmas en contra del Decreto de Obama, contra el imperio, contra los problemas de producción de alimentos y recursos entregados a comunas y productores, mienten con los ingresos nacionales, con los financiamientos que dicen lograr con China y en acuerdos internacionales, mienten con su discurso de paz, de responsabilidad y de amor del que carecen, mienten sobre la represión en contra del derecho a manifestar y protestar pacíficamente, mienten sobre las imputaciones creadas para mantener presa a gente inocente por razones políticas, mienten sobre las encuestas en el país donde se atribuyen respaldo mostrando falsos porcentajes, cuando en realidad, hay un profundo rechazo de la población a este régimen ineficiente y corrupto, mienten sobre la responsabilidad de las FAN en la defensa del país, de las fronteras, del narcotráfico, de las FARC; miente sobre las relaciones internacionales y por supuesto, mienten con la IICCU.

Estado de las Negociaciones IICCU. 

Un Cuero seco donde la Unidad hace diferencia.

Mientras la Comisión de Estilo continua su trabajo para presentar el Proyecto de la IICCU, se continúan desarrollando los acontecimientos alrededor de reclamos por la disconformidad con la Tabla Salarial del Gobierno.  Tal y como advertimos en julio, este se presentaría con un determinado monto a ofrecer y procedería a pagar un monto retroactivo, para doblegar los reclamos. Por eso los anuncios de que no modificará sus tablas y mantiene su política, dentro de lo que podemos reconocer, es el mas complicado panorama económico en la historia venezolana, pero que es responsabilidad exclusiva del gobierno en su empeño, de sostener un modelo inviable. Consecuencia de esta política, la situación que vive la Universidad venezolana, parafraseando un refrán conocido, verdaderamente, "es un cuero seco". Si lo pisas de un lado se levanta por el otro. Maduro en el mes de Julio, en cadena nacional anunció el monto de 25.662.959.569,31 BsD.(Bolívares débiles), para responder a los costos de la IICCU. Este monto ya fijado, se convertía entonces, en la cifra por la cual, debía producirse la adecuación confeccionante del monto dinerario como remuneración a los cargos, que debía reflejarse en las criticadas tablas del gobierno. Era de esperarse el resultado adverso. Los reclamos no se hicieron esperar, siempre iniciado,  por el sector no comprometido pero a la par, el más consciente de la problemática que vive la Universidad Venezolana en difícil estado de convivencia con el modelo político del actual gobierno, como lo son, los Profesores Universitarios representados en FAPUV. El rechazo a las tablas tiene como asidero, la violación de la CRBV, la LOTTT, la Ley de Universidades, las Normas de Homologación, las Actas Convenios e incluso la ICCU. Una situación inédita, nunca vista, ni concebida en el absurdo legal que pueda corresponderse, con las negociaciones colectivas realizadas en Venezuela y susceptible de repetición por ante los organismos internacionales del trabajo, desde que se conforman las negociaciones colectivas, como institución laboral en 1946. Los reclamos y las soluciones presentadas, transitan un insólito recorrido, en el cual, la respuesta dada a un problema, crea el consiguiente desarreglo de otro, porque no se sujeta a la incorporación de nuevos y mas recursos para atender los reclamos, sino a la adecuación de ajustes al monto arriba señalado y las partidas adjudicadas, con lo cual, siempre algún sector de los trabajadores, profesores, empleados y obreros, corre con el costo del re-acomodo en mayor o menor grado. La situación laboral nuestra, al igual que la que sufren los trabajadores y los representantes de organizaciones sindicales en nuestro país, es idéntica y no está asociada ni depende de una capacidad de negociación ante un patrono difícil. No!. Esta asociado directamente a un sistema político y a un modelo económico que niega esas posibilidades, por razones que ya hemos desarrollado en entregas anteriores y que tiene un sin fin de explicaciones de todos conocidas, pero que puede resumirse, en la afirmación, de que hay que sustituir sus elementos constitutivos y pasar de un gobierno de valores y principios militaristas a otro de corte civilista, donde destaquen, la fuerza de sus instituciones y nuevos valores de convivencia. 

La posición del discurso sobre nuestros justos y dignos reclamos laborales, parte de un correcto posicionamiento táctico de uniformización de lo colectivo y de construcción de la Unidad, a partir, en primer lugar, de la presentación en el mes de abril, de una propuesta unitaria de las organizaciones sindicales y gremiales, que superó, las pretensiones malévolas de "entrega anticipada", de los representantes militantes del oficialismo gubernamental y de su brazo político el PSUV, quienes suscriben la propuesta a regañadientes, pero lo hacen, lo cual nos da moral, para criticar la postura entreguista que tienen y seguirán teniendo. Simplemente con ellos no se cuenta. Pero distinto es el caso de los trabajadores que ellos representan, que si están conscientes del deterioro que ellos causan con esa conducta y seguro les pasaran factura llegado el momento de ajustar cuentas. Para el resto de los mortales que vivimos y asumimos la lucha de la dignidad salarial, se nos suma una coyuntura, que se veía venir desde el año 2004, cuando a través de los "presupuestos reconducidos" y los "créditos adicionales", comienza la aplicación de la estrategia gubernamental de sustituir el modelo universitario actual mediante un deterioro progresivo del funcionamiento de nuestras casas de estudio, que amenaza con destruir la concepción formativo-tecnocrática, de formación y creación de conocimiento, de búsqueda de innovación e impulso a la investigación, de fuerte exigibilidad en la capacitación de sus productos, de valores democráticos, participativos y libertarios, y un gran sentido ofertivo de movilidad social ascendente para la población, para ser sustituido por uno de corte autoritario, con fuerte contenido ideológico gubernamental y de bajo nivel formativo para el trabajo profesional. En segundo lugar, la correcta visión del discurso unitario, estratégico, estriba, en la necesidad de superar el proyecto de destrucción del gobierno militarista en contra de las casas que vencen las sombras, concentrándonos en el hecho, de que lo que está en juego realmente es nuestro puesto de trabajo. No solo son los salarios, que son un problema grave de consecuencias inmediatas a la supervivencia de los trabajadores para llegar al trabajo y mantenerse trabajando, sino que se le añade el funcionamiento mismo de la infraestructura interna de la propia universidad, asfixiada por una política presupuestaria perversa y criminal que la condena a una paralización definitiva, en un momento cercano, muy cercano digo yo, por venir. Este planteamiento está recogido en la declaración que hace el Movimiento Estudiantil de las Universidades Nacionales, publicado en el diario en el Nacional de fecha sábado 3 de octubre de los corrientes, quienes valiente y responsablemente dejan ver el grave problema de reiniciar en las actuales condiciones de deterioro funcional y en comunicación Nacional, presentan una carta abierta al Consejo Nacional de Universidades. Al problema salarial entonces se le añade el del funcionamiento de las Universidades. Para este año por venir, a las Universidades se les aprobó un presupuesto correspondiente, entre un 15% y un 29% de lo solicitado. Solo les permite un funcionamiento para 2 o 3 meses del año 2016. De allí, que es correcto, que en las resoluciones de FAPUV de fecha 17 de septiembre se hable de declarar el "no reinicio" de actividades académicas por no haber condiciones para trabajar y esto es absolutamente, responsabilidad del gobierno, que por primera vez, no encuentra excusa "Goebbeliana" posible, ni mentira creíble, con la cual pueda hacer, como el gato que cubre sus desechos con tierrita, para que no se vea la trastada. Al gobierno le queda, cumplir responsablemente con sus obligaciones o quedar al descubierto en su objetivo de destrucción calculada. Por tales razones, es absolutamente coherente el posicionamiento estratégico del discurso del "no reinicio", que se anticipa a la manipulación que los enemigos de la Universidad hacen con la utilización de la palabra "paro". Si,!, esa es la palabra y el discurso que el gobierno quiere que prospere para desacreditar e imponer su modelo de destrucción implacable de la institucionalidad universitaria, golpeada con la decisión de la Sala Política del TSJ de suspender los procesos de Elección de Autoridades, y de Representantes Profesorales y Estudiantiles en las Universidades para potenciar los conflictos internos y la radicalización de posiciones que favorezca la polarización, principal alimento de los regímenes autoritarios y populistas. Es magistralmente concebido y trabajado, la argumentación del "no reinicio" por ser el instrumento de avanzada estratégica, del posicionamiento de la misión de liderazgo nacional al que está obligado el sector universitario sin distinciones, teniendo en cuenta, que lo que está en juego, por el problema de funcionamiento a consecuencia de las deficiencias salariales y presupuestarias, es nuestro puesto de trabajo. Esto es válido para el MPPEUCT y para la propia OPSU, que en esta estrategia militarista, quedará relegada a una oficinita de escaso presupuesto, ya que la educación profesional no es necesaria en una sociedad donde solo hay soldados.

Las Asambleas realizadas en las Universidades, ya sean Generales, Departamentales, o los foros de discusión y grupos de alta calificación analítica, coinciden en la necesidad de responder, sobre la base de entender que el problema de la Universidad Venezolana hoy, no es solo salarial sino de funcionamiento y viabilidad, ya no es fácil acudir a dar clases con los costos de vida, en donde profesoras y profesores, se quejan por la imposibilidad de sostener el arreglo de su físico y apariencia, del vestir normal, de como el vehículo esta a punto de pararse y no tienen para repararlo, de cuanto cuesta llegar en transporte a la Universidad, de como deben dejar de atender obligaciones para comprar comida por que ese es el día que toca a su número de cédula, de cuanto cuesta sacar una copia y de que ya no pueden seguir usando el computador de su propiedad ni comprar marcadores que deben ser suministrados por el sistema educativo y además, ya es difícil sostener el mantenimiento de la universidad, el funcionamiento de los equipos, de los insumos y los servicios. Veamos un ejemplo. Ayer viernes en la inauguración del moderno comedor de la Universidad de Carabobo, obra ejecutada íntegramente y en un gran esfuerzo de colaboración por la Gobernación del Estado Carabobo y la gestión del su titular, el Gobernador del Estado (MEj.) Francisco Ameliach,  su inauguración, no pudo hacerse con una demostración de la comida que las modernas instalaciones traídas de Francia, Alemania y EEUU, por un monto de inversión, superior a los 669 mil $, pueden ser confeccionadas para el estudiantado. Cayó un palo de agua, en el propio acto, y sorpresa, se inundó un sector del comedor en su interior, por una falla estructural del techo que debe ser corregida pero que la Universidad no tiene como arreglarlo, así como velar para el mantenimiento del moderno comedor y la dotación de los insumos para el servicio de comida.

El discurso de posicionamiento del "no reinicio" se opone a la estrategia del gobierno de satanizar con el "paro" y las consecuencias perversas de su malévola utilización para desprestigiar el derecho a las reivindicaciones del sector universitario. Para ello tienen sus adeptos en las universidades que lamentablemente obedecen a sus propósitos y no deben ser subestimados, porque asumen la cara de grupos radicales que se muestran como defensores del derecho a la educación y como defensores de un resultado, que les permitirá cobrar unos pirricos salarios adicionales, ocultando el empobrecimiento en que hemos caído. Debemos superar este fraccionalismo y prepararnos para un difícil trabajo de inclusión, mostrando nuestra capacidad de encontrar coincidencias y no diferencias. La Unidad de Gremios y Sindicatos, profesores, empleados y obreros, de Autoridades, estudiantes, egresados y sociedad civil, es un paso necesario para rescatar la civilidad extraviada en este proyecto destructivo de la sociedad que lidera el estamento militar. Debemos estar en actividad, en presencia y discusión sobre la problemática que nos aqueja, creando conciencia participativa y sentido de unidad.

La evolución del conflicto tiene como facetas, el encuentro, que en el día de ayer, en la sede de la UNEXPO, -universidad que formó al Ministro Fernández-, con la intervención facilitadora de la presidenta de AVERU, Prof. Rita Añez, que lo hizo posible y un trabajo acumulativo de reuniones previas de las Rectoras Jessy Divo, Cccilia Arocha, del Rector Mario Bonucci, quienes, al igual que el resto de la comunidad de Rectores, donde seguro se anotan los de ARBOL, pero no lo dicen, denotan la preocupación sobre la situación Universitaria y la necesidad de un nuevo posicionamiento estratégico de la Universidad Venezolana ante la situación de crisis que vive la sociedad venezolana, reflejada en nuestra propia estructura de funcionamiento y de viabilidad factible, para el cumplimiento de su misión institucional e histórica. Solo así es posible entender, la nueva dinámica que se cierne sobre nuestros reclamos. Desde otra faceta, no podemos paralizar la Universidad para hacerlos efectivos y al mismo tiempo, debemos buscar una respuesta de supervivencia que nos permita ejercerlos, dentro de nuestras menguadas capacidades. A la solicitud de diálogo ofrecida por el Ministro Fernández y asumida como necesaria por FAPUV en respuesta pública, condicionada por reuniones previas entre el Vice Ministro Jheyson Guzmán, con las Profesoras Lourdes de Viloria y Keta Stefanny el día jueves en la tarde, y los aportes de los rectores al respecto, se le suma, la presentación de los válidos reclamos del sector estudiantil, de mejorar los servicios, de mejoramiento financiero de sus economías, de los salarios de los profesores y del presupuesto Universitario. También se agrega, reclamos del sector de empleados y obreros sobre incumplimiento de condiciones acordadas y  la aplicación del instructivo para el pago del retroactivo que debió hacerse efectivo el 15 de septiembre pasado,  lo cual presenta una descomunal coincidencia de objetivos y propósitos, que supera la voluntad condicionada y motivada por la personalización e individualización de los intereses, para intentar solucionar una realidad que no puede ser ocultada, ni podemos tapar el sol con un dedo. Por eso el encuentro del Ministro con FAPUV en Lara, en donde la Prof, Lourdes de Viloria le hace entrega de una serie de planteamientos que no son un invento ni el producto de una conspiración, con la promesa responsable del Ministro Fernández de responder en las próximas horas y resolver, creándose una esperanzadora oportunidad para una solución negociada. Por ejemplo, los profesores nos merecemos la Prima de Antigüedad. Porque nos la negaron a nosotros y se la dieron a empleados y obreros con el argumento de que ellos ya la tenían.  Pero bueno, ¿ no es para mejorar que se hacen las cosas?, ¿Los profesores no lo hemos ganado todos estos años subvencionando la educación universitaria con nuestro deterioro?. ¿Porque nos discrimina Ministro?. La universidad venezolana vive un estado de Excepción y esta en peligro de disolución, de desaparición para ser sustituida por un modelo de atraso y miseria académica. Por eso, la preocupación de sectores a lo interno, de que el "no reinicio" a las actividades académicas por deficiencias salariales y presupuestarias para el funcionamiento, junto al compromiso de realizar actividad de presencia en el puesto de trabajo, organizando la discusión y concientización del problema que se cierne sobre nosotros, como cielo encapotado que niega la luz del futuro institucional y la misión de desarrollo de la sociedad, no debe ser convertido en "paro" por la desidia, comodidad y apatía de la propia comunidad, con lo cual, la batalla estaría perdida y con ello, la perdida de la Universidad Venezolana. Solo así, es entendible que la Universidad Experimental Libertador "UPEL, haya decidido en sus asambleas incorporarse a clases, luego de experimentar el abandono de las aulas por los miembros de su comunidad, consumidos en la dinámica de supervivencia y adicionalmente, necesitados de responder a la convocatoria de elecciones de su dirección gremial, al igual que está pautado en la Universidad de los Andes y Experimental del Táchira. Solo así, se entiende el llamado de alerta de la dirigencia gremial de UNELLEZ de mirar el experimento hecho por el gobierno en esa Institución que otrora, era el apoyo y fuerza de la producción agrícola de los llanos.  Solo así es posible entender, el enorme esfuerzo que realiza la Universidad Experimental Simón Bolívar en el sostenimiento de su decisión inicial del no reinicio y la fuerte presión interna sobre su responsabilidad de mantener viva la actividad de reclamos. Solo así es entendible, la preocupación del resto de la dirigencia gremial de las Universidades, UCV, LUZ, UC, UDO, UNEXPO, UCLA, UNEG, UNESUR, UNEFM, UNA, USR, de sostener la situación del "no reinicio" para que no se convierta en "paro" y mucho menos en uno "indefinido", aunado a las condiciones tan difíciles de asistencia, de los profesores y trabajadores, pero también, la calculada y desleal conducta de grupos oportunistas que esperan como caimán en boca de caño la ocasión para morder una tajada de oxigeno electorero que los posicione. Solo así, es posible entender la respuesta de los gremios y sindicatos hermanos, de invocar paros escalonados por incumplimiento de las cláusulas discutidas y que se expresan en la presentación de 3 instructivos de la OPSU para el pago del retroactivo, mostrando cálculos distintos, a los ofrecidos conjuntamente con las tablas del gobierno. Solo así, es comprensible y necesario, adoptar una política de Unidad del sector universitario nacional, Solo así, es entendible, entonces, la necesidad de reunirnos, encontrarnos en una nueva entidad que hemos denominado el Parlamento Nacional Universitario, la cual debe ser Institucionalizada, para servir al propósito de definir una orientación de la Política del sector universitario ante las nuevas realidades que nos exige una posición de liderazgo nacional ante los problemas del país y los retos del desarrollo. Autoridades, Gremios, Sindicatos, Estudiantes y Egresados, ante la coincidencia de tantas realidades que nos unen en un solo reclamo: la viabilidad y funcionamiento de la Universidad, la exigencia de la obligación del gobierno de cumplir con la CRBV en sus artículos 89, 91, 102,103,104 y 109, la necesidad de prevenir la destrucción de nuestro puesto de trabajo y la protección de la misión institucional e histórica para con el desarrollo y bienestar de la sociedad que tiene la Universidad Venezolana. Para ello, también es necesario el esfuerzo por unificar a la sociedad y al resto de los Gremios de Profesionales que son Egresados de sus aulas, a la sociedad civil y a la Iglesia, que se expresa en unas declaraciones de Monseñor Reynaldo del Prette donde muestra su solidaridad y sensibilidad ante las luchas históricas emprendidas por los universitarios en defensa de la institucionalidad democrática, la dignidad del conocimiento y el derecho a un sueldo digno a su elevada misión, que en sus propias palabras aparecidas en el diario NotiTarde, página 4 de hoy sábado dice:"Si no hay profesores, no hay ninguna posibilidad de salir adelante en la educación. Con un futuro sin excelencia educativa es dificil lograr un país desarrollado".