IIICCU Anàlisis I

IIICCU Análisis I.  Preámbulo, Definiciones:

Analizar la participación y no perder espacios de lucha

El pasado viernes 27 de enero, se consignò el proyecto de IIICCU del sector universitario, por parte de la Federación oficialista FTUV. Es positivo el hecho de iniciarse las discusiones, toda vez, que no se espera un acuerdo para presentar un proyecto conjunto como ocurrió en la IICCU, donde las diferencias se presentaron fundamentalmente, en la determinación de los montos y porcentajes asignados a las remuneraciones de los Universitarios. Debo decir, que aparentemente, nuestra Federación FAPUV fue invitada a conversar con el gremio de Fenasinpres pero supuestamente esta invitación fue rechazada por un miembro del Comité ejecutivo en ausencia de la Presidente de FAPUV, prof. Lourdes Ramirez de Viloria. Se ha requerido explicación de lo ocurrido y sobre del porque no se ha intentado -o si se ha hecho y ha sido infructuoso-, el hacer contactos con los demás gremios y sindicatos para realizar un esfuerzo de unidad temática para la discusión de una propuesta, a lo que se nos ha respondido, que los Presidentes no han hecho quorum en las reuniones y por lo tanto no ha sido posible discutir el tema en cuestión. En el caso nuestro de Carabobo, se nos señalado la situación de haber abandonado el foro, por encontrarnos en proceso de elecciones internas  Debo suponer que esta situación trae como consecuencia, la presentación de la propuesta por parte de FAPUV en el mes de diciembre. Lo cierto es que ahora hay un Proyecto de Convención en la mesa del MPPPST, que es conocido por el actual titular del despacho del MPPEUCT, que se estrena con un proceso de llamado a diálogo de su parte. Ya veremos cuanta diligencia le imprime el gobierno a la admisión, instalación, proceso de discusiones, firma y cumplimiento, para compensar el deterioro de este importante sector de la sociedad venezolana, tan golpeado en sus condiciones de vida por la política oficial. De nuestra parte, considero natural la participación y no abandonar espacios de lucha por nuestros derechos y reivindicaciones.
De lo que hemos conocido de la propuesta inicial, de la IIICCU, presentada en el mes de noviembre, de la cual hemos hecho unos análisis entregados a la lectura y comentarios en este mismo blogg,  hay diferencias. Debemos afirmar, que estamos tan empobrecidos, que esta propuesta de la FTUV, nos parecerá buena, ya que contiene mejoras sustanciales importantes, pero aún no se corrige el problema fundamental de la caída brutal de la capacidad adquisitiva de los trabajadores universitarios. La lucha por nuestros derechos se complica, por la política laboral oficial de aplicar un "esto es lo que hay" y no se cumple con las leyes, normas y disposiciones que garantizan el ejercicio de esos derechos consagrados en la CRBV, como lo es el articulo 91 que establece la obligatoriedad del Estado venezolano de garantizar un sueldo que satisfaga las necesidades de la población y està determinado bajo indicadores claramente establecidos, como lo es el costo de la cesta básica familiar,   dentro de una inflación, en la que esta referencia arroja la descomunal cifra para el mes de diciembre 2016 de Bs. 743.596,88, necesitándose en consecuencia, Bs. 24.786,56 diarios por parte de los trabajadores,para cubrir su costo. Esta cifra calculada por el CENDAS-FVM (Centro de Documentación y Análisis Social para los Trabajadores de la Federación Venezolana de Maestros), es en ausencia de la transparencia de cifras oficiales reales y creíbles. La lucha se complica, porque se han incorporado formas de destrucción de la institucionalidad para darle cabida a un proyecto de sociedad contradictorio y ausente de planes de desarrollo, crecimiento, productividad social, educación y formación de profesionales, engranada a estos mismos procesos y ética gubernamental y de ejercicio de la función pública, dentro de una civilidad extraviada por la invasión del militarismo Oclocràtico y Cleptómano, entreguista de la soberanìa Nacional, ya que el ejercito cubano, ocupa espacios, decide y controla, militarmente, la decisiones en este sector de venezolanos en el ejercicio del poder. En resumen, se han sustituido estos principios y valores por otros sin escrúpulos que solo obedecen a la determinación de formulas para la permanencia en el poder.

La IIICCU sin embargo, muestra un escenario esperanzador aun y cuando se espera  la ausencia de la Asociación Venezolana de Rectores (AVERU) y de la Asociación de Rectores Bolivarianos (ÁRBOL) quienes aparentemente estarían ausentes, por lo que ha venido siendo la experiencia de este proceso de negociaciones, en el cual, el MPPEUCT asume la función de patrono sustituyendo a las Universidades y negocia con las organizaciones afectas al proceso. En consecuencia, se presume un resultado que no resolverá la crisis de las remuneraciones para este sector, pero hay esperanza, porque incluso hay diferencias de mejoras entre el ante-proyecto y el proyecto presentado. Como ejemplo puedo citar el monto de cobertura de HCM inicialmente fijado en 2.000.000 y ahora presentado por un monto de 3.500.000, pero que sigue resultando poco si tomamos en cuenta la cobertura que algunas empresas hacen a sus trabajadores por un monto que oscila entre 6 a 10 millones  en virtud de la grave crisis hospitalaria y el alto costo de la salud en Venezuela, ante el pobre estado en que se encuentra la infraestructura médico asistencial. De la misma forma ocurre con el bono de alimentación calculado inicialmente en 14 UT para el 2017 y 16 UT para el 2018 y ahora presentados con 25 UT para el 2017 y 35 UT para el 2018. En cuanto a las remuneraciones se habla de incrementos durante cada año de vigencia del contrato hasta llegar al 500% para cada año. En el proyecto entregado ante el MPPPST se dispone de aumentos trimestrales de enero 70%, abril 60%, julio 50%  y octubre 50% hasta llegar al 500% para cada año. Ya analizaremos con detenimiento, cada parte de la IIICCU, por esta misma vía. En esta primera entrega, comenzaremos con el principio.

Preámbulo:

La IIICCU en su preámbulo, inicia con una exposición donde justifica,  la defensa de los principios de  ser un Estado social de derecho según los establecido en el articulo 2 de la CRBV y del 89 sobre la intangibilidad de los derechos. Fue incluido el articulo 2 que no aparecía en el ante-proyecto. Quienes estamos familiarizados con estos contenidos que hablan de un estado democrático, de justicia y social de derecho, asì como de los derechos irrenunciables y su intangibilidad,   contenidos en el articulo 89 ejuzdem, nos sorprende la ausencia del articulo 91 que expone claramente, los fundamentos de un salario digno para satisfacer las necesidades vitales, de obligatoria observancia, medido y calculado, sobre referencias objetivas como la canasta básica familiar. Tal rezago nos deja dudas sobre el resultado que supone resolver el problema de la relación salarios-capacidad adquisitiva-necesidades vitales y vida social.

Definiciones. 

Cláusula 1ra. Las Partes:

Cuando habla de las partes establece al MPPEUCT y a las Instituciones Universitarias. Sin embargo, estas no han formado parte de las discusiones en las Convenciones anteriores. En la IICCU, fueron invitadas a participar y la AVERU considera que no era lo mas acertado, por considerar que esta era una forma de afectar la Autonomía Universitaria. Para la actual discusión, las Autoridades Universitarias agrupadas en AVERU,  podrían evaluar, la posibilidad de incorporar las modificaciones y las aplicaciones particulares que tiene cada universidad, como lo es lo relativo a los sistemas de seguridad social, donde algunas tienen IPP, otras sistemas Auto-administrados y finalmente, otras dependen directamente de los sistemas de seguridad que ofrece la OPSU, así como también,  los programas especiales que ameritan presupuesto de funcionamiento y sustentabilidad, asì como el presupuesto que garantiza optimas condiciones de trabajo, entre otros.

Otra de las partes son los Sindicatos y los clasifica en:

• Federación Signataria y define a la FTUV.
• Sindicatos signatarios : a las organizaciones que están organizadas en la FTUV
• Sindicatos adherentes :  a quienes se adhieran a la convención debidamente "legalizados". Esta observación en comillas, nos abre un panorama evaluativo interesante y exigente sobre el hecho de participar FAPUV y las Asociaciones de Profesores afiliadas a ella. Con un problema consistente en no haber realizado elecciones en los últimos 14 años, vuelve el fantasma de la legitimación para participar en discusiones colectivas, bajo la presión de un gobierno que pide elecciones a los gremios y sindicatos pero no hace las suyas para legitimarse. Lo cierto que este es un problema de ética política que nos obliga a todos sin excepción. Es una posibilidad cierta, que hay Asociaciones de Profesores que están legitimadas para participar en una negociación de Convenio Colectivo, bajo figura de Convocatoria de Normativa Laboral, si su Asamblea de Profesores les exige ser parte en las discusiones. En FAPUV hay aproximadamente unas 12 Asociaciones que están legitimadas para participar, ya que tienen Directivas bajo legalidad electoral. Sin embargo, la solicitud, puede verse condicionada con el aparte que se incluye en esta parte.
• Representantes: establece como criterio contar con la cualidad y los requisitos exigidos por la LOTTT y su reglamento, esto es relativo al registro administrativo de representatividad y constar ante las instancias administrativas correspondientes de las Instituciones de Educación Universitaria. Entonces se abre un panorama donde es posible participar, si las Universidades de coman acuerdo autorizan a FAPUV a representar la base profesoral de aquellas donde tiene asociaciones,  si también, las Directivas de estas Asociaciones son exigidas por sus Asambleas a formar parte de las negociaciones y  a no abandonar el espacio de discusiones. Este puede ser un tema a discutir en la próxima directiva de FAPUV para los días 1 y 2 de Febrero, ya que literalmente, hasta el momento, FAPUV ha abandonado la lucha por participar en las negociaciones y solo hace boxeo de sombras, con una propuesta que ni siquiera ha sido discutida en Asamblea de las Asociaciones, en condiciones en las que el tiempo apremia. Este aspecto se complementa con lo dispuesto en el punto de las Comisiones.
• Comisiones: en ella dispone el procedimiento para formar parte de instancias de seguimiento del cumplimiento de lo acordado en la IIICCU y establece que la Federación FTUV podrá permitir la incorporación de otras federaciones y asociaciones que no hayan participado en la negociación para formar parte de las comisiones, todo en aras de la unidad de la clase trabajadora universitaria.
• De estricto cumplimiento y aplicación por parte de las Instituciones de Educación Universitaria, lo cual es otro argumento para la conveniencia de participar por parte de las Universidades Autónomas y precisar la inversión presupuestaria en las condiciones de funcionamiento, condiciones de trabajo y cumplimiento de la LOPCYMAT, ya que hay problemas graves de condiciones, seguridad y mantenimiento, para la permanencia de los trabajadores, docentes, investigadores, empleados y personal obrero en la realización de la jornada de trabajo normal.
• En la clausula 1ra punto 4 de la estabilidad, reconoce la diferente aplicatoriedad de las normas y procedimientos que rigen para Profesores (Ley de Universidades), empleados (Estatuto de la función pública y ley de carrera) y deja solo la aplicación del decreto 85 con rango de fuerza y ley al personal obrero y la inamovilidad laboral como condición para los despidos injustificados, procediendo el reenganche y salarios caídos en caso de despidos que no cumplen el procedimiento del decreto.
• Regímenes Especiales: este aspecto es de importancia vital, en la actual discusión sobre las coberturas de HCM y los sistemas auto-administrados de las Universidades Nacionales. En principio, se reconoce que un régimen especial es el sistema de seguridad social que ampara a los trabajadores activos, jubilados y pensionados del sector universitario que "históricamente han venido disfrutando y el cual ha sido aceptado y garantizado por el Estado Venezolano". Con esta definición, deja claro, que hay un sistema que los trabajadores defenderán y que esta reconocido a los fines de que el MPPEUCT y la OPSU corrijan las ambigüedades de algunos funcionarios y sobre todo, cuando hay una nueva administración ministerial.

Para la semana próxima les entregare las clausulas no económicas, que traen interesantes observaciones.

Regresamos al Siglo XVIII, 

En pos de una nueva Guipuzcoana.

4 de Enero de 2017, el Presidente Maduro anuncia cambios en su Gabinete de Gobierno. La sainete inicia, con anuncios victoriosos de haber logrado conjurar, los derechos democráticos de todos los Venezolanos, quienes aun mantienen la esperanza y clamor por cambiar, el modelo de desarrollo que caracteriza el militarismo presente en el Gobierno, llamado, en forma errada, socialismo chavista revolucionario, ahora incrementado, con la presencia de 11 Ministros con formación castrense. Las implicaciones del como ubicar a los grupos que hacen cuotas de poder de mando interno, conformado por la familia de Húgo Rafaél, Maduro y Cilia, Diosdado, el Alto Mando Militar y el remanente alicaído del PSUV, muestran un complicado enroque de lealtades y reciclaje de personalidades que se debaten ferozmente por el control y dominio del poder. La familia de Chavez, ha sido relegada, lentamente. Maduro camina del centro del ruedo por un Revocatorio de su mandato, que aun está allí, esperando. Camina sobre una temblorosa cuerda con necesidad de medir cada paso que da y pide cambio de tercio. Ante el panorama electoral que se avizora, ejecuta una girondina, que parece enfocarse en las elecciones a Gobernadores a juzgar por algunos nombramientos. La pugna se concentra entre Maduro y Diosdado, siendo este último quien ha venido siendo desplazado, conservando, algunas cuotas de poder para la familia, otros son espacios de control militar y fronterizo, pero necesariamente asociado, con un complejo e impredecible aliado: las FANB, que hace alianzas por igual con Maduro, manteniendo el poder total de la situación política. Ya incluso, presentan planes expansivos con maniobras de entrenamiento militar nacional, para este 14 de enero. Pudiese ser que se recuerde ahora una fecha de enero distinta a la del 23.

Este panorama, nos permite retrotraernos al siglo XVIII, tiempo antes de septiembre de 1728, en el que Venezuela era azotada por un tráfico comercial caracterizado por el contrabando de esclavos que mantenían la Real Compañía de Guinea, empresa de origen francés (que pudiéramos caracterizar hoy con la Rusia de Putin) y la Compañía del Asiento Inglés (caracterizada, por la China de hoy), quienes aprovechando el asentamiento de negros, mantenían relaciones comerciales favoreciéndose de estas condiciones, para realizar contrabando de esclavos y mercancías, a tal punto de perjudicar enormemente, los intereses económicos y la actividad comercial de la metrópolis de  España y del Rey Felipe V.  Este, ante la actividad de los holandeses e ingleses de apoderarse del comercio del tabaco por la vía de Barinas y a través del Orinoco, ( España sacaba el tabaco por los andes hacia el puerto de Maracaibo), le otorga a los Comerciantes vascos de la Provincia de Guipuzcoa la Real Cédula para operar el comercio de Venezuela, con facultades de vigilancia de los puertos, dotados de buques artillados para evitar la llegada de buques y contrabandistas holandeses, ingleses o franceses, con plenos poderes para el comercio interno de las provincias y la colonización  de Cumana con la explotación pesquera, así como de los valles de Aragua, Cojedes, Portuguesa, Guayana, las costas de Caracas y emprendieron la exploración del Orinoco y sus riberas, en su encomienda de control interno del contrabando. Establecieron las reglas del comercio interno y se les concedió poder para otorgar concesiones a corporaciones comerciales, en nombre de España. Dominaron el comercio, hasta 1785, cediendo ante el acoso ingles y las ideas de reforma e independencia, vetadas en Europa, pero introducidas por ellos a través del Enciclopedismo.

Hoy nuestra Venezuela, transita una imagen similar. Las características de las relaciones comerciales desordenadas y provistas de intereses particulares de grupos económicos vinculados al gobierno, con el manejo de las reservas y los recursos provenientes de los ingresos petroleros, quienes penetran y asumen los intercambios comerciales, presencia económica en nuevas áreas de negocios como son, la zona de Guayana, la explotación de la minería, el comercio en las fronteras de Colombia y Brasil, la nueva relación con Guyana influenciada por el régimen cubano, la incorporación de socios como Nicaragua, Cuba, Rusia, China y países del medio oriente con gobiernos autoritarios de precarias democracias,  así como grupos extremistas islámicos, la vinculación con movimientos guerrilleros de Colombia como las FARC y el ELN, involucrándose en los negocios ilícitos contemporáneos como el narcotráfico, contrabando de extracción, trafico de personas, dinero, metales, direccionamiento de los mercados de producción de la industria Nacionalizada y en manos del Estado, para beneficio de grupos vinculados con el Gobierno, comporta, una situación, que no se ha corregido, apuntando de manera directa, al gobierno del Presidente Maduro y su base de apoyo las FANB. Hay, una enorme  preocupación, hay interés en no tolerar estos desmanes, favoreciéndose del ejercicio del poder de un Gobierno soberano y el sometimiento a sufrimientos a una población noble que inmerecidamente vive en esta situación. Esta observación viene haciéndose por parte de organismos internacionales desde la OEA, ONU, OIT, Corte Interamericana de los DDHH, Human Rights Watch, el Vaticano, Comunidad Económica Europea, el Mercosur, y la Unasur, Organizaciones diversas de medición de transparencia, actividad pública, riesgos de inversión, actividad económica y FMI, adicionando, la preocupación de los países del área, que induce, la posibilidad de producirse una intervención extranjera, debido a esta situación que pone en peligro a la región suramericana, un terrible ejemplo para los gobernantes de todo el mundo, donde pudiese encomendarse a una nueva "Guipuzcoana", poner orden en las tropelías de un Gobierno sin límites que ejerce total impunidad.

Es así, como los nuevos nombramientos, lejos de ofrecer una respuesta a los males, asoman una profundización de los efectos perniciosos y adversos sobre la calidad de vida de la población y el endurecimiento del modelo de expoliación de la sociedad Venezolana por estos grupos delincuenciales en funciones de ejercicio político. Difícil margen de maniobra  y ubicación, de quienes cometen delitos amparados en el poder y quienes solo usufructúan de su posición política.

La situación,  para quienes se torna difícil, en términos de oportunidades de mejoramiento personal, es para la población, ya que no se le presentan las mismas opciones y alternativa de beneficio personal.

En este panorama, los nombramientos de Tarek Al Aissami, profundiza el radicalismo, por sus declaraciones en lo político, y por ello goza de confianza y respetabilidad del gobierno, en política interior. Tienen amplia difusión algunos señalamientos hechos a su persona y son conocidos sus nexos con grupos extremistas de países del oriente medio. De los otros Ministros en cargos novedosos como son las vicepresidencias que no aparecen en la CRBV, como son Elias Jaua, Ramón Lobo y Aristóbulo Isturiz, pareciese, que el Gobierno de Maduro apuesta por figuras de mayor capacidad política, en términos de manejo de los problemas fundamentales de las bases que le sirven de apoyo, en busca de afianzar el precario liderazgo que ostenta, usando la promoción y propaganda política, sobre la cacareada victoria oficial ante las amenazas de la derecha y del imperio para sacarlo del poder, el pasado año y una postura de ataque hacia adelante, pronosticando una nueva etapa de victorias para la Revolución socialista chavista con renovada oferta de solución de los problemas, sin que ello traiga un cambio en el modelo económico político, razón y causa primaria de la crisis que vive la sociedad venezolana. Particularmente importante es la designación de Nelson Martínez un Químico de formación, quien a diferencia de Eulogio del Pino, el cual fue designado con un claro propósito e idea, vinculada a su especialidad, como es la consolidación de la exploración de los yacimientos de la faja petrolífera del Orinoco, ya que es Ingeniero Geofísico, experto en exploración.  Nos parece que esta fase, pasa ahora, a un segundo plano. Han habido fracasos en este proyecto no por culpa de Del Pino, sino por la ausencia de una política a largo plazo de PDVSA que incluye posiciones y alianzas estratégicas con socios con poca capacidad de rendimiento de perforación y explotación de pozos, adicionalmente a los problemas del mantenimiento de las refinerías. Por el contrario la misión de Martínez, vinculado con una vasta experiencia en mercados internacionales y actualmente Presidente de CITGO, es mantener la estabilidad de los precios del petroleo bajo el control y administración de la producción, manejando los intercambios y posibles variaciones del acuerdo de reducción de barriles diarios de petroleo, entre países OPEP y NO OPEP.  En otras palabras, no se prevee inversión para la alicaída PDVSA.

Hago hincapié en el nombramiento de Hugbel Roa. Flamante Ministro para la Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología. Dirigente formado en la ULA, fundador del movimiento Utopía 78, su papel como dirigente del estado Trujillo es conocido por su trabajo en análisis estratégicos, salas situacionales y diseños de políticas públicas, por su formación como Politólogo y Abogado egresado de la Universidad de los Andes. Magister en Estudios Internacionales y Especialista en Economía Internacional. Su nombramiento, puede ser una sorpresa positiva para el deprimido sector universitario, golpeado por una asfixia financiera a consecuencia de la terca insistencia en sostener un modelo de formación de profesionales con grandes deficiencias. Hugbel Roa pudiese resolver el nudo gordiano de la Universidad Venezolana. Por su especialidad, debe saber el drama que viven los Universitarios con salarios y condiciones de trabajo deplorables, comparados con sus colegas de países hermanos y vecinos, para la exigente y noble misión, del que él es un ejemplo vivo. La Universidad que conoció no es la de ahora y es necesario recobrar ese sitial.  Desde aquí, le hacemos un llamado a trabajar juntos para buscar mejores resultados en la respuesta académica deprimida por la crisis económica y las limitaciones que experimenta este importante sector, pilar del desarrollo del país, los bajos salarios, malas condiciones de funcionamiento, deficiente sistema de seguridad social, bajos presupuestos para financiar programas de expansión académica y de investigación, así como el no poder tener acceso a las divisas que costean y facilitan los intercambios institucionales entre Universidades y la formación en el exterior, tal como fue su caso y pudo aprovechar la oportunidad, en que este tipo de actividades, no requerían de costos tan elevados como ocurre actualmente.

En este nuevo escenario, hay un mensaje para los movimientos sociales y laborales en el 2017, que pone énfasis en lo que ha de ser la lucha política por el poder y la lucha política por las reivindicaciones laborales y derechos de vida de la población. Estas designaciones pretenden, separar ambas finalidades y distinguirlas de la búsqueda de cambio del modelo político, económico, social de la revolución, por una salida, que lentamente se asoma, en una fase de transición ya iniciada, resguardando la salida de los mas comprometidos con el ejercicio del poder para su beneficio, luego de violentar todo tipo de reglamentaciones y leyes. Debemos ser cautelosos con el ejercicio de nuestras demandas y asumirlas con convicción, claridad, coraje, determinación, inteligencia, capacidad profesional y liderazgo. Una de las cosas que debemos revisar, con urgencia, es la psicomanía informativa de dejar en manos de las redes y teléfonos inteligentes, nuestra capacidad de movilización y reclamos, la ausencia de análisis responsable por una visión reactiva de los problemas, la promoción personal desprovista de articulación organizativa con los movimientos, la adopción de complejos periodísticos de asomar "tubasos" innecesarios, y sobre todo, la prudencia en el manejo de la información en procesos de negociación, que se hacen de conocimiento público, desvirtuando la capacidad de maniobra de los negociadores.

A Merced de la Locura.

La desintegración de la Sociedad burguesa como objeto de la Revolución.

Michel Focault en su imponderable Historia de la Locura en la época Clásica, supuso, que la sociedad en el tratamiento del loco, intenta darle una interpretación de su accionar, relacionado con la inconveniencia de que un sujeto con desequilibrios mentales influyentes en su comportamiento, anduviese suelto o con los mismos derechos que los sujetos racionales. Focault formula que, con respecto al asunto del estatuto social del loco, la modernidad burguesa supuso, el pasar de una visión trágica o cómica pero siempre respetuosa e incluso reverente, sobre la locura, que era la que imperaba en la Antigüedad y en la Edad Media, hacia un gran temor: la locura como amenaza respecto a la razón moderna. No podía ser de otra manera. Hoy, en la Venezuela de 2017, vemos una situación inversa digna de estudio. El proceso político denominado Revolución Socialista Bolivariana, del Siglo XXI, Revolución Chavista (nombre incorrecto, porque no se remite a un proyecto ideológico de un hombre ilustrado en política, sino a un líder populista, de origen militarista, que abraza procedimientos democráticos, para instaurar formas discursivas socialistoides, con acciones autoritarias y de corte neo-liberal, acompañadas de una des-institucionalización cuyo objeto es apoderarse de las riquezas de la población y ejercer actos de abierta corrupción e impunidad.) es en realidad un proyecto de regreso a la mas atrasada forma de dominación política, amparada por cúpulas militares, como si hubiesen insertado el tiempo histórico, a aquel, de la Venezuela de 1800, desolada por la guerra de independencia solo realizada en nuestro escenario local, en la cual se creo una gesta distorsionada de una heroicidad, cuya correspondencia y razón, se resume y limita, a otorgar poder decisivo sobre el territorio, población, tierras, bienes y orientación organizativo-política de nuestro país, pero en nuestro triste caso, dejando todas las decisiones en las manos de los militares, extraviando la Civilidad de los escenarios.

El balance histórico nos muestra, no solo la falsedad de este proceso, sino el rotundo fracaso de esa concepción y todos, absolutamente todos, los modelos e intentos en mostrar soluciones y respuestas a los problemas de nuestro desarrollo que han surgido de este pensar político. Sin Civilidad no hay progreso ni desarrollo. Hoy pueden leerse justificaciones insólitas como ese eufemismo de algunos intelectuales convertidos en vulgares palangristas, donde afirman, que el proyecto del socialismo bolivariano tiene como objetivo destruir la sociedad burguesa de clases para construir una nueva clase dominante y élite política, argumento que esconde la razón primaria: con el militarismo solo hay barbarie.

Cuando vemos la conducta del actual estamento político de la Venezuela objeto de estas observaciones, en la persona del Presidente de la República, de su gabinete, de líderes del partido oficial, sus declaraciones y discursos, no cabe duda de que estamos en el proceso inverso al que refiere Focault. Los locos gobiernan y la gente mentalmente sana es presa de este Estado bizarro resultante de nuestro descuido histórico, para con la planificación de la sociedad y los roles que han de asumir los hombres y mujeres, que en sus respectivas áreas de acción y organizaciones públicas y privadas, han perdido su visión y función histórica, o en todo caso, no la asumen, con sentido de trascender la vida y autentico sentimiento, de que esta si es la verdadera batalla por la Independencia del país. En otras palabras, se requiere de mucho sacrificio, de mucha entrega, y nadie lo hace. Lo inmediato, que contempla el bienestar personal, la comodidad propia y el interés particular, nos ha enloquecido. Toda la fase evolutiva por la cual, la especie humana desarrolla capacidad reflexiva con el transcurrir del tiempo y las generaciones, se estanco en nuestra sociedad, todo es involución. Los esfuerzos de ciertas generaciones son destruidos por la siguiente y debemos detenernos a pensar, que es lo que ocurre. En la actualidad, estamos en uno de los estadios de mayor atraso y peligrosidad. Es un Estado de locura. Para ello, tomaré, el escrito del periodista caroreño, Juan Páez Avila del diario el Impulso del Estado Lara, de fecha 16 de julio de 2016 que comenta:..." El nombramiento del Ministro de la Defensa, General Padrino López, jefe de la Misión de Abastecimiento Seguro y Soberano, a quien deben rendirle cuenta la mayoría de los ministros del Gabinete de Nicolás Maduro, además de anular la mayoría de las funciones del Vicepresidente Aristóbulo Istúriz, marca el rumbo militarista que el Presidente de la República se propone imponer a los venezolanos a corto o mediano plazo, según las circunstancias políticas que surjan del desafío gubernamental al país y al mundo democrático, que busca una salida constitucional y cívica a la presente crisis que afecta a la nación. Existen diversas variantes y modalidades políticas que los partidarios de las dictaduras del caudillismo decimonónico y del capitalismo de Estado del siglo XX, utilizan para intentar liquidar la democracia e imponer la barbarie personalista, militarista y dictatorial. Sin que sea algo nuevo, porque durante la primera mitad del siglo XX, el fascismo en Italia y el nacionalsocialismo en Alemania, emergieron a través de una fachada electoral y un lenguaje democrático, para establecer feroces dictaduras, derrotadas sólo por los Aliados al final de la Guerra Mundial, en América Latina y en el llamado Tercer Mundo se corre el riesgo de una regresión a la barbarie, si las fuerzas democráticas no son capaces de unirse en la defensa del imperio de la Ley nacional y de todos los convenios internacionales que tienen como mandato el respeto a los Derechos Humanos y en general a la preservación de la democracia. El control de los Poderes Públicos por parte del Ejecutivo, y en algunos casos la liquidación, de las instituciones fundamentales de la democracia, la violación frecuente de las leyes, es decir, la inobservancia de la Constitución Nacional y de los tratados internacionales firmados por la mayoría de los países del universo, colocan a nuestro país, en la vía hacia el totalitarismo.Y aunque la derrota del fascismo, del nazismo y del comunismo y su difícil retorno con crímenes masivos y campos de concentración, parecen tragedias lejanas, el gobierno del madurismo ha realizado y realiza diversos intentos de destrucción de las libertades públicas y de la propiedad privada para dar paso a un capitalismo de Estado que no sólo fracasó en la Europa comunista, sino que también llenó de pobreza y miseria a millones de personas, que si no quedaron desempleados, ganaban salarios de hambre. La judicialización de la política, con el desconocimiento de las atribuciones constitucionales de la Asamblea Nacional, la cárcel, la persecución y exilio forzoso de los adversarios políticos del régimen, son claras evidencias de la tendencia militarista y totalitaria del gobierno de Nicolás Maduro, que además de ser denunciados, deben enfrentarse con coraje y firme decisión democrática".

Esta dolorosa verdad, tiene como base, una situación de demencia de los integrantes de las FANB, fundamentalmente su alto mando militar. Demencia sustentada en privilegios como el enviarle cestas de navidad con 10 perniles y productos diversos de la Cesta Básica a los Jerarcas Militares, así como repartir entre los castrenses, vehículos, de difícil acceso, o  ni le llegan para adquirirlos, a la población civil, como recurso de compra de su perdida conciencia mental que divaga entre cumplir su función institucional o aprovecharse de la situación sin importar el papel social que les fue encomendado. El resto de la población, salvo los jerarcas del régimen, pasa penurias, que incluye la regresividad de derechos laborales y la violación constitucional del Gobierno, al no responder con la dignidad del sustento familiar, procurando salarios acorde al costo de la Canasta Básica.

Locura es realizar campañas de culto a la personalidad de Chavez y de cualquier otro venezolano, fomentar su recuerdo con utilidad política, es simplemente una orfandad de capacidad y realismo de quien las promueve y anuncia. Ni siquiera, uno de los locos mas aventajados en eso de hacer de la demencia una facultad en la que se involucra a todo un pueblo, como es el caso de Fidel Castro en Cuba, quiso que se cumpliera la continuidad del proyecto de enajenamiento mental propio de las revoluciones y del protagonismo activista como herramienta electoral,  y en un gesto de cordura, declaró la prohibición del culto a su persona. Una Venezuela. sumida en una profunda crisis política, social, económica y moral, cuyo Presidente en un claro anuncio propio de un loco desatado, que vocifera su desequilibrio pensante, en declaraciones como la de presentar como un logro el pertrechamiento de equipos militares de guerra, combate y represión de manifestaciones, sinceramente nos obliga a decir que estamos a merced de la locura y no hay otra forma de entender lo que en otras sociedades sería una razón para que le pusiesen inmediatamente una camisa de fuerza y el estamento gubernamental pidiera perdón por tamaño desvarío. Pero como Uds ya saben, esa no es sino una perla del largo transitar de decisiones de marchas y retrocesos donde los únicos culpables son los locos que pusieron a estos locos y no son otros que nuestros militares quienes abrazaron el proyecto de destrucción nacional para apoderarse de los recursos y riquezas de los Venezolanos. En este punto, dejaron de ser, héroes, de ser profesionales formados para defender nuestras instituciones y se convirtieron en simples  maleantes, asaltantes y ladrones.