La Pareidolia del Talión
Prof. Gerardo Vásquez
Las percepciones
políticas del ciudadano venezolano viven un estado natural de hibridación, como
consecuencia de las tendencias mundiales emergentes, generando ruptura de los
paradigmas de la modernidad, expresados en una nueva posmodernidad cultural, que
reclama dirección del sentido de vida para la definición del orden social,
aspecto que tiene como centro, un debate intenso sobre decisiones políticas
para construir un modelo idóneo de la existencia humana, la convivencia, las
relaciones positivas para el desarrollo humano y la Teleonomía de la vida,
todos estos aspectos, -de acuerdo a observaciones y estudios que realizo como
trabajo de investigación-, se determinan, sobre el núcleo de la capacidad
humana para el trabajo y la productividad. El trabajo y la productividad son
actividades de vida sobre decisiones humanas complejas y políticas, por lo que
vale decir, que superan la mera concepción de su valor económico (Dussell).
El venezolano habita el
espacio de una sociedad polarizada por una confrontación política primitiva,
que no responde al desarrollo de instituciones garantes de las normas de vida
en sociedad para la solución de los conflictos y las controversias entre los
actores, aspecto que define, la psique del Dasein (Heidegger), con el cual, el
ciudadano común formula su razón de vida, el “estar ahí” y el “ser”. Este
hecho, define un problema para las relaciones de crecimiento y desarrollo
personal, porque los ciudadanos se cierran a los cambios y por ende, se cierran
las decisiones colectivas de la sociedad en general, extraviada y al mismo
tiempo, maniatada en sus posibilidades, de ver el camino para la solución de la
crisis política y económica, lo que necesariamente implica un proceso de
acuerdos, negociaciones y un necesario pacto de reconciliación nacional.
Los flujos de
información son intensos, refuerzan la confrontación como estrategia del teatro
político entre los principales actores políticos, el gobierno, y la oposición
salida de las elecciones parlamentarias del 2015, reproducidas en menor
expresión con el proceso de primarias. (L.V. León) Este sector, sufre un
debilitamiento en progresión y una fragmentación irreversible, porque lejos de
apelar a implementar una estrategia política de contraposición institucional,
incrementan el trabajo de confrontación con acciones y declaraciones agresivas
y furibundas, sin reunir las condiciones necesarias para sostener escenarios de
lucha política como combate de violencia. Tomemos como ejemplo, cuando se
publicitó el retiro de la propaganda oficialista en la Asamblea Nacional del
2016 por el entonces Presidente Henry Ramos y al mismo tiempo declarar, que al
gobierno le quedaban seis meses, porque se activarían medios para su salida. La
respuesta del gobierno fue, implementar la judicialización del control político
y aislar gradualmente a la oposición, cercándola en estados ficticios de
institucionalidad, como es la figura del Gobierno Interino. Esta forma de
actuar políticamente hablando, le llamo “Pareidolia del Talión”, por medio de
la cual, algún sabio de la oposición, se hace una idea de los efectos de una
determinada acción política, visualizando resultados ficticios, por lo cuales
suponen, se concretará el cambio político por la disrupción de la participación
masiva de la población; como quien ve imágenes en las nubes, todo está en su
imaginación.
La consecuencia obvia,
es que esta manera de hacer política, en su efecto termodinámico, facilita el
trabajo al régimen para dimensionar, interpretaciones que visualizan otra
realidad política que más bien les favorece; y a lo interno de la oposición,
crea una situación política, anclada a la pendulación extremista de derecha y
de izquierda, planteando la necesidad de recuperar el centro político para
salir de la crisis. (Magdaleno) Esta diferencia de enfoque, crea una
competitividad a lo interno del sector de la oposición que ubica, una primera
dificultad a resolver, con miras a una transición del régimen militarista y
autoritario de Maduro, cuyo juego para mantenerse en el poder, ha sido
eficiente, mientras el de la oposición ha estado signada por la “Pareidolia del
Talión”.
¿Cómo se comprende esta
afirmación? Ante la necesidad de diferenciarse de la política del gobierno de
Maduro y su predecesor HCH, el discurso, formula y estrategia de la oposición
para ganar preferencias para el apoyo político, ha mezclado indistintamente,
estrategias de conspiración, protestas violentas, abstención participativa
electoral y convocatoria a elecciones y más recientemente, como resultado del
fracaso de las acciones realizadas sobre estas estrategias, se ha incluido en
la agenda política, la necesidad de reconstruir la política mediante la
reconciliación producto de un gran acuerdo nacional. Esto se traduce con la
comprensión de tres evaluaciones, a saber: a) Quienes consideran que están en
presencia de delincuentes en el poder que han secuestrado a la población y por
lo tanto, estos deben ser sacados, reducidos y castigados; aspecto que podemos calificar,
-dada la manera como se han desarrollado los eventos de lucha política- como
“pareidolia del talión”; por su persistente visualización de un estado de
ajuste de cuentas, posibilidad que sólo existe en el ideario de quienes tienen
como centro del mito de la pena, la sacralización del Talión, para resolver la
crisis política, teniendo como centro del activismo, la confrontación;
concepción que se ha constituido en la percepción dominante de los sectores
medios de la población, principal receptora de la precariedad a todo nivel. En
este sector de la oposición, las negociaciones son un acto forzado y no un
convencimiento de constituir la ruta hacia el cambio. Las negociaciones,
esconden la percepción colectiva de reciprocidad del castigo para los señalados
como culpables; percepción en el imaginario colectivo que luego se convierte en
determinante complejo de cada relato político en lo personal individual de los
sujetos; aspecto este que ha logrado internalizar
en el ciudadano agobiado por la tragedia de desmejoramiento social general, una
respuesta, que no admite otros análisis ni consideraciones, ya que ella, es una
evaluación muy sencilla de manejarse, así como muy económica, en cuanto que
evita el trabajo de análisis sesudos y muy complejos. El estado avanzado de
esta condición es una psicopatía relacionada, con la conducta de un individuo
que desconfía de los demás a consecuencia de una baja empatía, por vivir una
constante obsesión del “control externo de las situaciones”.
b) Otro importante
sector, considera que la estrategia de la confrontación ha fracasado y seguirá
fracasando, por cuanto la oposición no tiene fuerza de presión ni negociación,
sino que sirve de instrumento político a otros países que negocian directamente
con el régimen los aspectos que interesan a uno y otro, por lo cual, los
intereses de la oposición quedan en segundo plano, favoreciendo la continuidad
del gobierno de Maduro. En virtud de esto, intentan lograr la confianza del
gobierno para ser reconocidos como la opción válida de centro político más
segura, para la alternabilidad política y cambio, en un proceso de elecciones
para el año 2024, en virtud de lo cual, consideran que la organización de la
población para la participación electoral y el cambio de conciencia política, son
los grandes y verdaderos retos para lograr la transición política.
c) Finalmente, el
sector de quienes se niegan a participar políticamente, para lo cual, consideran
un ejercicio perdido la celebración de elecciones y apuestan a una salida de
fuerza; forman un conglomerado que descalifica constantemente la política y
obstruye la unidad de las fuerzas de oposición, favoreciendo al régimen, quien
se beneficia de la recurrencia a la violencia, justificando con ello, el
incremento de la represión.
Esta manera de
establecer identidades de la acción política, no es fija sino que se presenta
en abigarrada expresión de ideas en las personas, combinando algo de cada
sector, la gran mayoría; mientras que una menor proporción se identifican con
una sola de las opciones de sector. Estas consideraciones nos permiten ver el
panorama que se presenta para visualizar los escenarios posibles en el venidero
año 2024:
1.- Quienes se agrupan
en la opción (a), buscan un liderazgo mesiánico y autoritario, comprometido con
la línea política de polarización con el gobierno, al que califica de enemigo
que hay que sacar del poder, con un discurso encendido y que se agrupa
alrededor de MCM; centrando su activismo, en igualar la lucha por su
habilitación electoral personal, con las condiciones de competitividad
electoral ideales, con lo cual, propician un cuadro de gran incertidumbre con
poca probabilidad de éxito, ya que los partidarios de esta opción, han cerrado cualquier otro camino que no sea
la imposición de MCM como candidata única de la oposición, expresión
caracterizada con el mensaje “hasta el final”, término que se acompaña de
inseguridad, vacilación, desasosiego y sospecha, permanente y no permite la definición
de una estrategia coherente para coordinar la unidad de los venezolanos. Esta
unidad se concibe bajo una sola condición, la cual es “salir del gobierno”,
pero esta condición, es convertida en
acción política de propiedad como opción única; es decir, que sólo puede ser
lograda por este liderazgo y sus partidarios, obviamente, de muy difícil
instrumentación operativa activados en estas condiciones contradictorias,
creando un escenario de discriminación, mayor polarización y sectarismo; igual,
al que se desea combatir. Su atractivo radica en la facilidad del discurso
centrado en el “cambio de gobierno” (la conocida expresión “montémonos en ese autobús),
como intercambio de comunicación primaria o de entrada, con el cual, está todo
el mundo de acuerdo; pero su debilidad, es no definir una política del cómo lograrlo,
al mismo tiempo, distrae y logra diferir el trabajo para definir este requisito
esencial de la gerencia política y organizativa, hacia la transición política,
aspectos que desnudan dificultades para el éxito de la estrategia que siguen
hacia el cambio político.
2.- La segunda opción
presenta y exige, un esfuerzo de mayor capacidad de comunicación. Contempla, un
riguroso trabajo de conversaciones que se hacen más viables en la medida de que
la opción 1, encuentra obstáculos a su estrategia. Al político vivo y flojo no
le agrada esta opción, que precisa trabajo dedicado al intercambio de
información y a la organización. Su dinámica, considera construir una fuerza de
cambio organizada y convencida del camino a seguir, enfrentando a su vez, un
escenario de confrontación con la oposición extremista, donde es muy fácil, la
descalificación política a cualquier discurso o cosa dicha que no sea,
radicalizar el conflicto político con el régimen, sobre todo, porque a este
respecto, coinciden los sectores 1 y 3, creando un discurso de resistencia a
cualquier planteamiento o propuesta, cuyo objetivo sea, bajar la intensidad del
conflicto y establecer acuerdos. Quienes participan de éste segundo sector, son
partidarios de una reconciliación nacional y de la recuperación del centro político,
para dejar atrás la polarización, que es la condición que impide, los procesos
de entendimiento, acuerdos y cambios para resolver los problemas de los
venezolanos, que es el “leit motiv” de
fondo de la acción política.
3.- La tercera opción,
no tiene posibilidades, pero conforman una acción política e informativa, que
ocasiona obstáculos permanentes para el logro de un proceso de cambio, ya que
para ellos, los sectores 1 y 2 hacen comparsa con el gobierno, al que solo hay
que sacar por la vía violenta.
Como herramienta
comprensiva para la evaluación del problema, debemos señalar, como funcionan
los cambios de conducta y las
percepciones del conocimiento básico en los sujetos. Las personas no modifican
su núcleo de inteligibilidad cognitiva (NIC) al recibir información. Éste se conforma,
como una estructura que se autorregula mediante operaciones mentales internas anteriores como
evaluaciones de juicios y significados ordenados como patrones que conforman
sus percepciones y condicionan su comportamiento; percepciones que, privilegian
contenidos y significados relacionados con la economía del pensamiento y el
rechazo a construir, nuevas actividades pensantes que exigen reflexiones y
evaluaciones capaces de afectar, los estados emocionales, preferentes. En otras
palabras, el NIC es una estructura rígida de pensamiento y solo puede ser
modificada por dos vías: por medio de la comunicación efectiva y por intermedio
del aprendizaje de experiencias exitosas. Mediante la comunicación efectiva se activa el
trabajo reflexivo del pensamiento y la mente, en la evaluación de nuevas
percepciones de mayor veracidad y validez, que requieren ser compartidas. Por
medio del aprendizaje de experiencias exitosas, se traslada la objetividad al
plano de la verificación observable, la seguridad y confianza que corrobora el
hecho cierto y como discurre en espacio y
tiempo definidos. Ambos pueden ser comprobados mediante las preguntas:
¿puede Ud. negar este efecto y su consecuencia? ¿Puede mostrar
experimentalmente el argumento de falsación?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario